昨日，東京電影節(jié)閉幕，入圍主競賽單元卻單方面退賽的華語片《萬箭穿心》一獎(jiǎng)未得，其制片人、發(fā)行人董文潔則在武漢表示：“無緣獎(jiǎng)項(xiàng)是好事。”對于退賽引發(fā)藝術(shù)顧問謝飛及原著作者方方不滿一事，她表示希望謝飛冷靜下來，希望方方撰寫續(xù)集，但方方對本報(bào)記者明言：“不會(huì)因?yàn)樗Ｍ腿懤m(xù)集，小說寫完就完了，后面的事與我無關(guān)。”

　　18日，在東京電影節(jié)開幕前兩天，作為本屆唯一入圍主競賽單元的華語片，《萬箭穿心》在未通告電影節(jié)組委會(huì)的情況下，由制片人董文潔向國內(nèi)媒體宣布：影片“因日本在釣魚島事件上嚴(yán)重傷害了中國人民的感情”而退賽。該片藝術(shù)顧問、著名導(dǎo)演謝飛隨即發(fā)聲明怒斥：“這是‘ 文化砸車’的過激行動(dòng)。”該片原著作者、我省著名作家方方也表態(tài)稱：“電影公司多么俗氣!不過一部電影而已，非要跟釣魚島綁在一起？這跟上街砸日本車的水平有多大差別？得不得獎(jiǎng)倒還真次要。”結(jié)果，因東京電影節(jié)組委會(huì)未收到片方通知，影片并未實(shí)際退賽，依然在日本放映并參與評獎(jiǎng)，但在昨日的頒獎(jiǎng)中，影片未獲得任何獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　此外，影片曾預(yù)計(jì)于今年11月上映，但昨日董文潔表示檔期尚未敲定。

　　關(guān)于退賽

　　沒炒作，不得獎(jiǎng)是好事

　　接受記者采訪時(shí)，董文潔已經(jīng)知道東京電影節(jié)的評獎(jiǎng)結(jié)果，她的反應(yīng)是：“與任何獎(jiǎng)項(xiàng)無緣應(yīng)該是我們片方宣布正式退賽導(dǎo)致的，算是好事。”因?yàn)樗鶕?dān)心的“文化砸車”與謝飛不同，“如果真去參賽，回來上映被砸怎么辦？”

　　對于退賽所引發(fā)的風(fēng)波，她堅(jiān)稱“不是營銷、不是炒作，只是在正確的時(shí)間做了一件正確的事。”并稱感受到“大部分中國人都是理解和支持的”。她還認(rèn)為：“在不了解整件事情始末和真相的情況下僅憑一面之詞就表態(tài)站隊(duì)，這不能代表輿論和民意的力量。”

　　至于爭論焦點(diǎn)之一的“為何早不退賽”，她表示“對電影節(jié)組委會(huì)充滿歉意，因?yàn)閮?nèi)部的分歧一直存在，謝飛老師和青年電影制片廠一直反對退賽，每天都在進(jìn)行大量的協(xié)調(diào)和溝通工作。”

　　對謝飛說

　　望冷靜，理性看待電影商業(yè)屬性

　　作為影片的實(shí)際全程監(jiān)制，3年來謝飛與方方溝通版權(quán)、敲定導(dǎo)演、找到青年電影制片廠等三個(gè)投資方，但董文潔直至今年9月才接手發(fā)行工作，謝飛曾稱自己“引狼入室”，直指董的退賽舉動(dòng)完全是為了商業(yè)炒作。

　　對于謝飛的指責(zé)，董文潔認(rèn)為是二人身份差異導(dǎo)致分歧，她說：“謝飛老師作為藝術(shù)顧問是生產(chǎn)者，我作為發(fā)行者是營銷人員，我們的角色不同、崗位不同、職責(zé)不同，工作目標(biāo)考核的方法全都不同，產(chǎn)生分歧矛盾特別正常。”她還借星美影業(yè)董事長覃宏的一句“沒有資本何來作品”說道：“老一代的電影工作者認(rèn)為電影的藝術(shù)屬性至高無上，但電影歸根結(jié)底還是一種特殊的商品，必須依靠市場的力量才能生存和發(fā)展。”

　　董文潔還表示，依然非常敬重謝飛，“希望他能冷靜下來，理性客觀地看待這次退賽風(fēng)波，希望大家今后還能保持良好的合作和溝通。”

　　對方方說

　　盼寫續(xù)集，方方答“不關(guān)我的事”

　　9月底，謝飛曾專門帶影片來武漢給方方看，作為原著作者，方方也力贊：“作為原作者，看自己的小說改編的作品是很容易挑毛病的，但我沒想到這個(gè)片子無可挑剔。”雙方甚至談妥，由方方為影片主題曲作詞，但在退賽風(fēng)波之后，一切都已停止。