去年7月1日，李連杰參加壹基金活動(dòng)。
2007年4月，李連杰的壹基金計(jì)劃啟動(dòng)，為了實(shí)現(xiàn)“地球一家人”的慈善理想，他說(shuō)他更在乎普通人的參與。
三年后，在接受央視《面對(duì)面》欄目采訪時(shí)，李連杰面對(duì)壹基金身份的疲憊與無(wú)奈，打動(dòng)了人們。
一時(shí)間，有關(guān)壹基金的各種猜測(cè)四起，壹基金事件，再次將世人的目光聚集中國(guó)慈善行業(yè)，關(guān)注民間慈善組織的生存和中國(guó)慈善法律法規(guī)的改革。
視頻：李連杰首度坦承壹基金有中斷風(fēng)險(xiǎn)
壹基金身懷“雄心壯志”
于2007年推出的壹基金，是掛靠在中國(guó)紅十字會(huì)下的慈善計(jì)劃和專案。這仿佛為它今天的發(fā)展埋下了一顆不安定的種子。
壹基金誕生之初，就倡導(dǎo)“壹基金，壹家人”的全球公益理念，推廣每人每月1塊錢，一家人互相關(guān)愛彼此關(guān)懷的慈善互動(dòng)模式。如今，它募集的善款已超過(guò)2.7億元人民幣。
南都公益基金會(huì)秘書長(zhǎng)徐永光指出，對(duì)于推行“小捐贈(zèng)大公益”這種大公募概念的壹基金來(lái)說(shuō)，和中國(guó)紅十字會(huì)的合作曾是值得肯定的創(chuàng)新，但掛靠的形式顯然已無(wú)法滿足壹基金持續(xù)發(fā)展的需求。
今年6月，在壹基金公益研究院成立當(dāng)日，李連杰坦言，做公益比當(dāng)明星累多了。
他曾在多個(gè)場(chǎng)合稱，自己不是裝孫子，而是真孫子，“在過(guò)去的三年里，真的可能是過(guò)去20年累積的能量的釋放，很累。”
李連杰曾提及，他想創(chuàng)立一個(gè)民間有身份的中國(guó)公益基金會(huì)，能更方便募集善款。他透露，當(dāng)壹基金和世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)發(fā)展署、克林頓基金會(huì)等合作時(shí)，因沒有自己的身份，而陷入尷尬境地。
一掛靠在某公募基金會(huì)下的專項(xiàng)基金負(fù)責(zé)人沈女士，對(duì)這種沒有獨(dú)立身份的處境深有感觸。沈女士指出，專項(xiàng)基金無(wú)獨(dú)立公章，所有想要從事的公益活動(dòng)，都必須通過(guò)主管單位蓋章同意。
然而，這一過(guò)程卻異常繁瑣，往往一件事情要蓋很多章才能辦下來(lái)。比如，他們的一個(gè)公益合作項(xiàng)目，曾歷時(shí)半年才最終通過(guò)。那段時(shí)間，她每天要打幾十個(gè)電話。“如果主管單位領(lǐng)導(dǎo)出差了怎么辦？等他回來(lái)再蓋章？”沈女士指出，身份的不獨(dú)立讓專項(xiàng)基金無(wú)法自由施展拳腳。
壹基金的身份困擾，慈善業(yè)內(nèi)人士都知道。然而，當(dāng)李連杰在《面對(duì)面》中首次向公眾吐出苦水，并提及壹基金計(jì)劃有中斷的可能時(shí)，民眾開始為壹基金做出各種猜測(cè)：壹基金計(jì)劃真的辦不下去了？還是和中國(guó)紅十字會(huì)的合作出現(xiàn)了問(wèn)題？
壹基金工作人員稱，公眾對(duì)壹基金可能中斷的說(shuō)法存在誤讀。李連杰本人曾希望經(jīng)過(guò)三年努力，實(shí)現(xiàn)壹基金身份突破，卻被誤解為了“三年大限”，“我們與中國(guó)紅十字會(huì)的合作沒有三年之限。”目前，壹基金的各個(gè)慈善公益項(xiàng)目，都在按計(jì)劃開展。
壹基金工作人員指出，李連杰在《面對(duì)面》主動(dòng)說(shuō)起此事，是希望通過(guò)壹基金的發(fā)展成長(zhǎng)以及面對(duì)的困境，引發(fā)社會(huì)的關(guān)注和探討，從而找出解決民間慈善組織身份問(wèn)題的有效方式。
與紅十字會(huì)多次談到分開
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，今年年初，壹基金開始在民政部辦理公募基金會(huì)申請(qǐng)程序，希望給壹基金一個(gè)獨(dú)立合法的身份。
“壹基金要做公募基金會(huì)，就一定會(huì)離開中國(guó)紅十字會(huì)，雙方已多次談到分開。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種分手不是“離婚”，而是“嫁女”，壹基金成長(zhǎng)起來(lái)了，中國(guó)紅十字會(huì)把它嫁出去，讓它成家立業(yè)。截至昨日，中國(guó)紅十字會(huì)尚未就此做出回應(yīng)。