網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈 金庸、余秋雨等人深受其害

　　名人“被死亡”，早已有之，只是近期特別多，繼余秋雨上周遭遇惡意謠言“被去世”之后，金庸前日也遭遇“逝世謠言”。細(xì)數(shù)下來，僅一個月內(nèi)，已經(jīng)有5位名人“被死亡”。

　　“被離婚”、“被黑社會”……“被死亡”可以說是網(wǎng)絡(luò)“暴力”的極致，是怎樣的心理促成如今的網(wǎng)絡(luò)如此“暴力”？名人明星們又應(yīng)該如何應(yīng)對？

　　策劃：劉亦凡 文/記者 張素芹、蘇蕾

　　太離譜：

　　1個月內(nèi)5名人網(wǎng)上被傳“死亡”

　　6月2日，網(wǎng)上傳文壇重磅人物金庸“逝世”，驚動全國媒體記者，金庸好友倪匡、潘耀明等當(dāng)晚接到無數(shù)求證消息的電話，他們均表示此為謠傳，金庸創(chuàng)辦的《明報》也明確表示所謂金庸去世是謠傳。各界對此謠言的出現(xiàn)感到莫名其妙，稱謠言發(fā)布者沒有道德。

　　5月26日，某網(wǎng)站微博(http://t.sina)稱：“著名散文家余秋雨先生昨日凌晨5時因心肌梗塞在上海華山醫(yī)院病故。”26日下午，余秋雨在微博發(fā)消息稱，“上周因小病至華山醫(yī)院小治療，無大恙，現(xiàn)在身體很好，多謝大家關(guān)心。”

　　同樣是5月26日，一位名為劉志銘的網(wǎng)友在個人博客上發(fā)表一篇題為《劉著自殺了》的博文，稱：“劉著由于無法忍受外界的壓力，陪父母吃完中飯后，選擇在自己臥室里自殺。”有記者立即撥打劉著的電話，是劉著本人接聽的。

　　5月6日，網(wǎng)上傳言楊丞琳在香港中環(huán)跳樓自殺，經(jīng)搶救無效死亡。不過很快有網(wǎng)友揭其是假新聞，因為當(dāng)晚，楊丞琳還出席了一個商業(yè)活動。

　　5月5日，網(wǎng)上瘋傳任達(dá)華因酗酒過度猝死。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個傳聞乃是根據(jù)2003年12月9日的一條新聞《知名藝人柯受良在滬猝死警方初步斷定為酗酒過量》所修改的一則假消息。任達(dá)華5月7日下午接受本報記者專訪時表示很無奈。

　　名人希望“法律方面管管”

　　名人“被死亡”早已有之——2009年8月21日，成奎安在去世謠言曝出6天后過世；2007年8月8日，網(wǎng)上傳言瓊瑤病逝；2007年12月，洪金寶被傳在加拿大暴斃；2002年4月言承旭被傳在巡回表演中意外身亡。但近期頻繁的名人“被死亡”事件，還是讓人領(lǐng)略了網(wǎng)絡(luò)暴力的瘋狂與可怕。

　　任達(dá)華“被死亡”后接受本報采訪時曾表示：“我覺得互聯(lián)網(wǎng)這么偉大的發(fā)明不應(yīng)拿來做這么無聊的事情。法律方面也應(yīng)該有人管管，不要老讓人隨便亂寫。”

　　劉著“被死亡”后則表示，“這樣的消息確實讓我覺得很無奈，壓力很大。”

　　專家支招：

　　網(wǎng)絡(luò)暗藏?zé)o影手，名人須進(jìn)修形象管理

　　“被離婚”、“被黑社會”、“被死亡”……網(wǎng)絡(luò)好似有雙無影之手，名人明星們挨了一個耳光，卻不知是被誰打的。是怎樣的心理促成網(wǎng)絡(luò)如此“暴力”？名人明星們究竟應(yīng)該如何應(yīng)對？昨日，記者采訪了民俗專家——華南理工大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士、講師劉興東。

　　監(jiān)管只限“很黃很暴力”

　　“網(wǎng)絡(luò)只是一個信息傳播媒介，它本身并沒有善惡或和平與暴力之分，但一些信息的瘋傳，會造成一部分人或組織的名譽傷害。在這樣的過程中，信息傳播者以及閱讀者、跟帖者是一個怎樣的心態(tài)，非常關(guān)鍵。”劉興東說，網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，有利于人們散發(fā)觀點和情感，但對于這些信息卻不像傳統(tǒng)媒體有一個較為明確的“度”，只有“很黃很暴力”的信息才會被監(jiān)管，而“被離婚”、“被暴力”甚至“被死亡”作為一個事件的陳述，有可能被無限制地傳播和轉(zhuǎn)載。

　　在如今快節(jié)奏的工作與生活中，劉興東認(rèn)為人們很難有什么渠道宣泄自己的不滿和郁悶，因此穿個馬甲躲在論壇上灌水很正常。“有少部分人是唯恐天下不亂的，他們因為物質(zhì)或精神需求無法得到滿足，而以極端的方式自我滿足，這與如今社會浮躁的氛圍有關(guān)。但更多的人傳播、轉(zhuǎn)載信息，可能還是擔(dān)心這樣的信息無法‘全民皆知’，結(jié)果，在沒有考慮到其真實性的情況下好心辦壞事。”劉興東表示，在很多人看來，網(wǎng)絡(luò)信息不僅快捷，而且觸及更多“黑洞”，而有“秘密”或“內(nèi)幕”的信息總是容易在網(wǎng)上瘋傳。

　　網(wǎng)友應(yīng)該多些“心眼”

　　“雖然大部分人都是盲目和無辜的，但的確有些始作俑者本身是十分陰暗的人，他們躲在黑暗里，做更黑暗的事。所以，網(wǎng)友閱讀信息應(yīng)該多一些‘心眼’，懂得辨別真?zhèn)危屪约郝斆髌饋怼！?/p>

　　至于經(jīng)常被網(wǎng)絡(luò)惡搞的明星、名人們應(yīng)該怎么辦，劉興東支招道：“在信息爆炸的時代，不論明星、名人，還是企事業(yè)單位、社會組織，都應(yīng)該學(xué)會公共關(guān)系的處理。當(dāng)自己的公共關(guān)系發(fā)生危機時，要讓公眾及時得到準(zhǔn)確的信息。”

　　劉興東認(rèn)為，在信息時代下與時俱進(jìn)，學(xué)一些公關(guān)學(xué)和管理學(xué)的知識，是非常必要的。“現(xiàn)在的明星、名人大都已經(jīng)懂得如何進(jìn)行自我形象的構(gòu)建和塑造，但之后，還必須加以經(jīng)營，懂得運營和維護(hù)，讓自己的形象得以正確地展現(xiàn)。”

　　網(wǎng)友怒斥造謠者

　　金庸去世的傳言一出，不僅其身邊好友紛紛出面澄清，網(wǎng)友也紛紛斥責(zé)散播謠言者“不道德”。有極端者甚至表示，“咒人者，必造五雷轟頂”。

　　“娛樂至死的當(dāng)今時代，凡是能吸引大眾眼球、引起社會公眾關(guān)注的話題，都會在網(wǎng)上瘋傳，這種行為有燎原之勢，是社會公德缺失的表現(xiàn)。”