據(jù)韓國媒體報道稱，涉嫌實施性侵犯藝人練習(xí)生的韓星樸施厚方面曾以1億韓元(約合57萬元人民幣)的賠償金向起訴人A某提出了私下和解方案，但由于A某要求更高的賠償金，私下和解最終以失敗告終。此外，對于性侵與否，樸施厚與“被性侵”的女子A某給出了不同的說法，令事件撲朔迷離。

　　私下和解失敗

　　據(jù)26日韓國TV朝鮮電視臺報道稱，“樸施厚方在得知被起訴的事實后，試圖與起訴人A某進(jìn)行和解，但最終破裂。”樸施厚方表示：“被起訴后提出了1億韓元的賠償金額，但起訴人A某要求了更高的金額而失敗。”對此，起訴人A某則表明立場稱：絕對無法進(jìn)行和解。雖然樸施厚和介紹兩人認(rèn)識的金某身邊的人都說：“A某方面提出了巨額的和解金要求。”但A某方面答復(fù)稱：“如若是以金錢為目的，則完全不會起訴。”

　　韓國媒體表示，警方指樸施厚和另一共犯金某，恐怕已經(jīng)涉及“特別水平強奸”，若用兇器威脅被害人，或者多人一起輪奸失去反抗能力的被害人，就符合此罪名。因此，若金某一開始就知道樸施厚目的是為了強奸，那么就算金某沒強奸A某，他仍被視為共犯。盡管日前樸施厚透過經(jīng)紀(jì)人向社會大眾道歉，雖有部分粉絲力挺，但他的形象恐一去不復(fù)返。先前韓國歌手高英旭傳出二度性侵未成年少女遭起訴，結(jié)果卻色性不改又猥褻13歲少女，對此已有網(wǎng)友發(fā)起聯(lián)署，要求對他施行“化學(xué)閹割”，別讓他再胡作非為。如果樸施厚性侵案真判決有罪，網(wǎng)友也不排除發(fā)動聯(lián)署。

　　雙方說法相反

　　A某的朋友B某在接受某媒體采訪時表示：“事情發(fā)生之后與A某通話時，她說當(dāng)時僅和金某各喝了一瓶紅醋燒酒，樸施厚根本沒喝酒。”隨后，負(fù)責(zé)樸施厚辯護(hù)事宜的Purme律師事務(wù)所就以“樸施厚雖酒量較淺，但當(dāng)天心情很好，就喝了十多杯紅醋燒酒”進(jìn)行了反駁。此外，B某雖說“A某睜開眼睛時正在被樸施厚強行發(fā)生性關(guān)系，裸身的金某也碰觸了A某，對其進(jìn)行了性騷擾”，但樸施厚和金某對以上陳述均全部予以否認(rèn)。

　　預(yù)計事件方向會隨著A某與家人、熟人之間進(jìn)行的通話明細(xì)和短信復(fù)原與否而有所改變。與金某“第二天仍和A某收發(fā)了問候短信”這一主張不同，A某方面做出了全然不同的表述。A某方面表示“并非問候短信，而是‘現(xiàn)在怎么辦’、‘發(fā)生了什么事’這種擔(dān)心的內(nèi)容”。而金某則主張稱：“當(dāng)時A某完全沒有失去知覺，還通過智能手機與朋友們發(fā)信息。”（新快報）