本報(bào)訊 (程光文 吳海燕 郭忠華)近日，鎮(zhèn)安縣人民法院在審理一起變更子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件時(shí)，以情釋法，傾心調(diào)解，最終一場“奪子大戰(zhàn)”以雙方握手言和，原告撤訴結(jié)束。

　　邱某與馬某婚后生育一子小景，雙方于2013年協(xié)議離婚，約定孩子小景隨爸爸馬某生活，邱某享有探視權(quán)。2017年邱某以馬某未履行協(xié)議的財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容，向法院提起訴訟，法院支持了邱某的訴訟請求。同時(shí)馬某提起要求支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟，但依據(jù)協(xié)議，邱某不支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，法院判決駁回馬某的訴訟請求。為此雙方發(fā)生爭議，邱某對孩子的探視權(quán)因此受阻，矛盾越積越深。2021年10月思子心切的邱某從外地趕到鎮(zhèn)安，想要探望孩子，結(jié)果無功而返，邱某無法理解馬某及家人阻止她看孩子的行為，遂提起訴訟，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，讓孩子小景隨其生活。

　　法院受理后，法官考慮到一判了之，無法解決雙方長期積累的矛盾，因?yàn)楹⒆右呀?jīng)13歲了，征求孩子意見是案子的關(guān)鍵，法官通過和老師的交談，和孩子談心，得知孩子是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好孩子，平常多和爺爺奶奶在一起生活。小景的想法是自己從小在鎮(zhèn)安長大，有自己的同學(xué)、朋友圈，有愛他的爺爺奶奶，已經(jīng)習(xí)慣這里的生活，一個(gè)陌生的環(huán)境對他也是煎熬，還是選擇隨爸爸馬某生活。另外邱某提出理由和證據(jù)也不符合變更情形，庭審中，邱某情緒一度失控，雙方劍拔弩張，法官已了解孩子內(nèi)心的想法，注重引導(dǎo)當(dāng)事人回歸理性，正視現(xiàn)實(shí)，承擔(dān)起做父母的責(zé)任。隨后，法官從有利孩子健康成長角度出發(fā)，和邱某進(jìn)行了長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的交談，希望邱某尊重孩子意愿，不讓孩子為難。最終，馬某答應(yīng)邱某在孩子節(jié)假日期間隨時(shí)探視，雙方均對處理結(jié)果表示滿意，原告申請撤回起訴。

　　在這起子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，法官堅(jiān)持以情釋法，最大限度減少對孩子造成的不利影響，為孩子的健康成長撐起了一片法治藍(lán)天。