本網(wǎng)訊 （王明）3月28日，山陽(yáng)法院中村法庭成功調(diào)解一起涉及10名農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件。
2011年4月，朱某、崔某等10名農(nóng)民工在張某承包的建筑工地上干活，可一直未結(jié)算工資。同年7月，張某因病去世，朱某等人遂向張某之子索要工資。張某之子分文未付，僅寫(xiě)下拖欠3萬(wàn)元工資款欠條一張，逾期后，卻拒不支付。2012年2月15日，朱某等人即持欠條將張剛訴至法院，要求支付其勞動(dòng)報(bào)酬。法院受理后，本著“調(diào)解優(yōu)先，案結(jié)事了”的原則，積極調(diào)解此案。初次調(diào)解時(shí)，被告情緒很激動(dòng)，認(rèn)為其父生前與原告未結(jié)算工資屬實(shí)，其父去世后，原告就逼迫被告出具欠條，違背了被告的真實(shí)意愿，現(xiàn)被告不繼承父親的任何遺產(chǎn)，亦不支付原告的工資。而原告朱某等認(rèn)為，被告作為法定繼承人，應(yīng)當(dāng)全額支付其勞動(dòng)報(bào)酬，調(diào)解工作陷入僵局。針對(duì)此情況，承辦法官及時(shí)將原、被告勸回，告訴雙方只打自己的“如意算盤(pán)”是不利于問(wèn)題的解決。之后，承辦法官三次前往被告家做調(diào)解工作，耐心傾聽(tīng)被告的訴求，并告知其拖欠農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果，被告終于感受到承辦法官是真心誠(chéng)意地化解糾紛，表示愿意配合做好調(diào)解工作，并向法官透露了調(diào)解的底線(xiàn)。隨后，承辦法官又單方面與其聯(lián)系數(shù)十次，認(rèn)為當(dāng)面調(diào)解的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，便傳喚原、被告雙方于3月28日到庭參加調(diào)解。經(jīng)承辦法官耐心疏導(dǎo)，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告在調(diào)解書(shū)生效之日起10日內(nèi)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬2.8萬(wàn)元，其余損失原告自愿放棄。