昨天下午，北京理工大學足球俱樂部召開新聞發(fā)布會，聲稱俱樂部在與北京某公司達成增資擴股協(xié)議后，對方拒絕支付換取股權(quán)的資金，希望敦促對方能夠履行協(xié)議。根據(jù)北理工俱樂部招商負責人段煉所言，某公司指向曾經(jīng)承辦過意大利超級杯的H公司。H公司相關(guān)負責人昨晚在接受北京青年報記者采訪時表示對方此舉“太不職業(yè)了”，雙方恐怕很難繼續(xù)合作下去。
在北理工俱樂部召開的新聞發(fā)布會上，俱樂部發(fā)表了一封公開信，信中稱：“北京某某國際體育發(fā)展有限公司（H公司）提出了增資入股、合作經(jīng)營的一攬子方案，經(jīng)過雙方數(shù)次談判以及學校校長辦公會的多次研討，雙方終于在2014年12月5日達成了最終協(xié)議。”按照此協(xié)議，H公司“應在協(xié)議簽訂后10個工作日內(nèi)將首筆資金1500萬元打入俱樂部賬戶，以換取49%的股權(quán)”。
北理工俱樂部稱H公司違反了這份協(xié)議，并且在此情況下俱樂部還是同意對方資金可以分期到位，但首筆資金300萬元必須于昨天中午之前到位，結(jié)果依舊沒有結(jié)果，俱樂部保留隨時通過法律手段追究對方違約的責任以及由于其單方面違約而造成的俱樂部其他損失。北理工俱樂部總經(jīng)理劉啟孝表示H公司此舉已經(jīng)影響了球隊的正常備戰(zhàn)，發(fā)布會召開同時正帶隊在一旁球場訓練的球隊主帥袁微表示此刻自己不方便多言。
針對北理工俱樂部昨天下午的表態(tài)，H公司相關(guān)負責人昨晚接受了北青報記者的電話采訪，他的第一反應是“他們（北理工俱樂部）這樣太不職業(yè)了”。該責任人表示：“首先我們確實簽訂了一份合作框架協(xié)議，我們的承諾是第一年投資3000萬，第二年5000萬，第三年能達到一個億，目標是沖超，北理工所說的1500萬是第一年的第一期投入。之前我們不是不愿意打錢，而是希望能再簽署一份具體規(guī)定何時何地如何轉(zhuǎn)讓股權(quán)的補充協(xié)議，然后再注資。”
根據(jù)雙方已經(jīng)達成的合作框架協(xié)議，北京理工大學持股51%控股，H公司占有另外49%的股份。這份經(jīng)過雙方在2014年12月5日簽字的協(xié)議中注明了H公司需要在協(xié)議簽訂后10個工作日內(nèi)將1500萬元的資金注入俱樂部，但是并未注明需要在同樣的時間段里進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
H公司相關(guān)負責人為律師出身，他承認這份合作框架協(xié)議具備法律效力，如果通過司法途徑被強制要求付款，與此同時自己也應同時獲得協(xié)議中所規(guī)定的北理工俱樂部49%的股份。他說：“上午還和北理工的兩位副校長通過電話，其實兩位校長人都挺好的，但是從現(xiàn)在情況來看，我覺得雙方很難繼續(xù)合作下去。如果要繼續(xù)合作的話，我想應該是全盤收購，或者至少是控股。”文/本報記者 王子軒
雙方矛盾
1.股份轉(zhuǎn)讓比例
北理工校方堅持占有至少51%的股份，原本希望控股的H公司做出讓步，以換取占有全部通過經(jīng)營獲得的收入。目前H公司表示如果要繼續(xù)合作，本方必須控股。
2.如何完成注資與轉(zhuǎn)讓股份
H公司曾提議建立雙方共管賬戶，將資金打入該賬戶中，然后簽訂具體股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，接著根據(jù)協(xié)議完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓和注資。H公司稱這一提議遭到了北理工俱樂部的拒絕。
3.H公司擔心權(quán)益受損
H公司相關(guān)負責人表示北理工俱樂部承諾自己有權(quán)負責俱樂部招商引資、球員轉(zhuǎn)會、決定主教練人選等事宜，但是在有意更換來自西班牙的外教和外援人選時，卻遭到了俱樂部的否決。該負責人稱，如此看來自己的權(quán)益難以得到保證。 文/本報記者 王子軒