昨天下午，北京理工大學(xué)足球俱樂部召開新聞發(fā)布會，聲稱俱樂部在與北京某公司達(dá)成增資擴股協(xié)議后，對方拒絕支付換取股權(quán)的資金，希望敦促對方能夠履行協(xié)議。根據(jù)北理工俱樂部招商負(fù)責(zé)人段煉所言，某公司指向曾經(jīng)承辦過意大利超級杯的H公司。H公司相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚在接受北京青年報記者采訪時表示對方此舉“太不職業(yè)了”，雙方恐怕很難繼續(xù)合作下去。

　　在北理工俱樂部召開的新聞發(fā)布會上，俱樂部發(fā)表了一封公開信，信中稱：“北京某某國際體育發(fā)展有限公司（H公司）提出了增資入股、合作經(jīng)營的一攬子方案，經(jīng)過雙方數(shù)次談判以及學(xué)校校長辦公會的多次研討，雙方終于在2014年12月5日達(dá)成了最終協(xié)議。”按照此協(xié)議，H公司“應(yīng)在協(xié)議簽訂后10個工作日內(nèi)將首筆資金1500萬元打入俱樂部賬戶，以換取49%的股權(quán)”。

　　北理工俱樂部稱H公司違反了這份協(xié)議，并且在此情況下俱樂部還是同意對方資金可以分期到位，但首筆資金300萬元必須于昨天中午之前到位，結(jié)果依舊沒有結(jié)果，俱樂部保留隨時通過法律手段追究對方違約的責(zé)任以及由于其單方面違約而造成的俱樂部其他損失。北理工俱樂部總經(jīng)理劉啟孝表示H公司此舉已經(jīng)影響了球隊的正常備戰(zhàn)，發(fā)布會召開同時正帶隊在一旁球場訓(xùn)練的球隊主帥袁微表示此刻自己不方便多言。

　　針對北理工俱樂部昨天下午的表態(tài)，H公司相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚接受了北青報記者的電話采訪，他的第一反應(yīng)是“他們（北理工俱樂部）這樣太不職業(yè)了”。該責(zé)任人表示：“首先我們確實簽訂了一份合作框架協(xié)議，我們的承諾是第一年投資3000萬，第二年5000萬，第三年能達(dá)到一個億，目標(biāo)是沖超，北理工所說的1500萬是第一年的第一期投入。之前我們不是不愿意打錢，而是希望能再簽署一份具體規(guī)定何時何地如何轉(zhuǎn)讓股權(quán)的補充協(xié)議，然后再注資。”

　　根據(jù)雙方已經(jīng)達(dá)成的合作框架協(xié)議，北京理工大學(xué)持股51%控股，H公司占有另外49%的股份。這份經(jīng)過雙方在2014年12月5日簽字的協(xié)議中注明了H公司需要在協(xié)議簽訂后10個工作日內(nèi)將1500萬元的資金注入俱樂部，但是并未注明需要在同樣的時間段里進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　H公司相關(guān)負(fù)責(zé)人為律師出身，他承認(rèn)這份合作框架協(xié)議具備法律效力，如果通過司法途徑被強制要求付款，與此同時自己也應(yīng)同時獲得協(xié)議中所規(guī)定的北理工俱樂部49%的股份。他說：“上午還和北理工的兩位副校長通過電話，其實兩位校長人都挺好的，但是從現(xiàn)在情況來看，我覺得雙方很難繼續(xù)合作下去。如果要繼續(xù)合作的話，我想應(yīng)該是全盤收購，或者至少是控股。”文/本報記者 王子軒

　　雙方矛盾

　　1.股份轉(zhuǎn)讓比例

　　北理工校方堅持占有至少51%的股份，原本希望控股的H公司做出讓步，以換取占有全部通過經(jīng)營獲得的收入。目前H公司表示如果要繼續(xù)合作，本方必須控股。

　　2.如何完成注資與轉(zhuǎn)讓股份

　　H公司曾提議建立雙方共管賬戶，將資金打入該賬戶中，然后簽訂具體股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，接著根據(jù)協(xié)議完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓和注資。H公司稱這一提議遭到了北理工俱樂部的拒絕。

　　3.H公司擔(dān)心權(quán)益受損

　　H公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示北理工俱樂部承諾自己有權(quán)負(fù)責(zé)俱樂部招商引資、球員轉(zhuǎn)會、決定主教練人選等事宜，但是在有意更換來自西班牙的外教和外援人選時，卻遭到了俱樂部的否決。該負(fù)責(zé)人稱，如此看來自己的權(quán)益難以得到保證。 文/本報記者 王子軒