時(shí)至今日，“魔獸”德羅巴能否順利加盟土耳其勁旅加拉塔薩雷一事尚無(wú)定論——德羅巴經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)以欠薪為由，向國(guó)際足聯(lián)提出了“自由轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)”。同時(shí)，加拉塔薩雷通過(guò)土耳其足協(xié)轉(zhuǎn)交的轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，也已送達(dá)中國(guó)足協(xié)。但中國(guó)足協(xié)認(rèn)定申花俱樂(lè)部在備案合同范圍內(nèi)并無(wú)欠薪行為，因而“暫緩發(fā)放德羅巴的轉(zhuǎn)會(huì)證明”。為此，土耳其方面上訴至國(guó)際足聯(lián)，希望后者能立案調(diào)查。
然而，無(wú)論國(guó)際足聯(lián)如何仲裁，德羅巴再也不愿回到申花卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這對(duì)于當(dāng)初簽下“魔獸”、“為中國(guó)足球贏得世界認(rèn)同而感到自豪”的申花俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，顯然不是預(yù)想中的結(jié)果。
“現(xiàn)在國(guó)際足聯(lián)沒(méi)作裁定，說(shuō)什么都沒(méi)用。據(jù)我了解，中超俱樂(lè)部現(xiàn)在的欠薪情況比以前少多了，但還不能說(shuō)徹底杜絕了這種情況。”一位足球經(jīng)紀(jì)人告訴記者，“申花惹上過(guò)一些這種(欠薪)糾紛，前幾天，孫吉和申花的官司剛剛在上海終審。雖然孫吉150萬(wàn)元的賠償沒(méi)拿到，但申花的做法，大家也都很清楚了。”
據(jù)記者了解，1月24日，上海市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回孫吉要求申花俱樂(lè)部支付其2009年度訓(xùn)練津貼、出場(chǎng)費(fèi)和賠償金共計(jì)149.6萬(wàn)元的訴請(qǐng)——這起訴訟具有典型的“樣本”意義，在很多業(yè)內(nèi)人士眼中，德羅巴與申花的矛盾與此極為相像。
“2009年，孫吉在申花的合同有兩份，一份是和俱樂(lè)部簽的為期兩年的工作合同，根據(jù)這份合同，俱樂(lè)部每月付給孫祥1.32萬(wàn)元薪水。其實(shí)，很多人都知道這樣的低薪出于什么目的。孫吉的另一份合同是和U.CITY LIMITED公司簽的，這家公司要為孫吉支付2009年度訓(xùn)練津貼70萬(wàn)元和19.5萬(wàn)元的出場(chǎng)費(fèi)。這就是足球圈所謂的‘陰陽(yáng)合同’。”這位經(jīng)紀(jì)人說(shuō)，“U.CITY LIMITED是一家香港公司，法院二審認(rèn)為，孫吉應(yīng)向這家公司主張工作報(bào)酬而非申花俱樂(lè)部。因此，申花得以在這起訴訟中‘安全脫身’。”
事實(shí)上，作為弱勢(shì)群體，球員在絕大多數(shù)情況下，只能無(wú)條件接受俱樂(lè)部提出的合同條件，更何況，和香港公司對(duì)簿公堂，程序更加復(fù)雜，這也讓球員在一旦陷入薪酬糾紛時(shí)深感無(wú)奈。
“我想，德羅巴的情況也不會(huì)太特殊，俱樂(lè)部合同的薪水沒(méi)有多少，而且這份合同是在中國(guó)足協(xié)備案的，也就是行業(yè)認(rèn)可的。所以，申花并不欠薪。但另外那個(gè)‘大頭’合同是什么情況，就不好說(shuō)了。”知情人向記者分析說(shuō)，“朱駿當(dāng)董事會(huì)主席的九城公司，當(dāng)初也有一份合同給德羅巴，是一款電子游戲的代言費(fèi)，一年310萬(wàn)歐元。所以，德羅巴方面說(shuō)的欠薪，如果不是申花俱樂(lè)部合同上的，就是關(guān)聯(lián)的香港公司或者九城的。當(dāng)然，這對(duì)德羅巴來(lái)說(shuō)，可能不是利好消息，因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)只認(rèn)可備案合同。”