這是一個很扯的標(biāo)題。但生活中就是有很多很扯的悖論。誰說好的開始是成功的一半，鬼才相信。

　　對于曼聯(lián)球迷來說，這是一場無比失望的比賽。失望來自于希望：一個完美的開局，以及一個失落的結(jié)局。維迪奇的那個門柱好像是是霉運的征兆，然后是魯尼的受傷以及奧利奇的絕殺。

　　對于拜仁的球迷來說，這是讓他們無比驕傲的夜晚，霉運原本屬于他們：羅本的缺陣，開場幾十秒的丟球，打亂了范加爾的部署。然而他們并不相信命運，他們踢出了一場好看的比賽。他們戰(zhàn)到了最后的一刻，并最終收獲了勝利的喜悅。

　　也許命運的轉(zhuǎn)折不是在維迪奇的那個門柱，而是更早，是魯尼的那個進(jìn)球。在那之后，拜仁吹響了反攻的號角。我今天看到了最好的范博梅爾，他的兩次中場拿球后的長驅(qū)直入讓我印象深刻：一次和隊友做了精妙的配合，而另一次則是完成了遠(yuǎn)射。

　　在羅本缺陣的情形下，里貝里幾乎踢出了他這個賽季最好的一場比賽。他的一對一突破，有威脅的傳球和射門讓人印象深刻。但拜仁對他的依賴實在太大，不僅僅依賴他的突破射門，還要依賴他的組織。70分鐘之后，里貝里的體能明顯下降，作用大大減弱，但這個時候，但曼聯(lián)，準(zhǔn)確的說是加里-內(nèi)維爾給了里貝里機會。

　　過早的進(jìn)球不僅僅改變了拜仁，也改變了曼聯(lián)。對于這樣的高手之間的較量，一個客場進(jìn)球?qū)κ謥碚f幾乎是致命的。因此，在打進(jìn)這個進(jìn)球之后，曼聯(lián)全線后撤，擺出了一副防守反擊的架勢。

　　曼聯(lián)隊踢的不好。各項技術(shù)統(tǒng)計都處在下風(fēng)。但并不好說謹(jǐn)慎的打法是有問題的。曼聯(lián)是打防反的頂級高手，無論是在歐洲賽場還是在本國聯(lián)賽，他們多次使用這一秘笈擊敗勁敵。回頭看的話，今天曼聯(lián)的機會其實并不少：魯尼浪費了幾個，幾個傳給魯尼的球過程都很像圣西羅那個頭球破門，但可惜最后的一傳都差了火候。

　　但曼聯(lián)的邊路失勢是事實。弗格森沒有讓瓦倫西亞首發(fā)，多上一個防守型中場，這樣做是為了對付里貝里。比賽的過程也證明，光靠加里-內(nèi)維爾防里貝里是肯定不夠的。但這種做法同時也犧牲了左路的進(jìn)攻，因此埃弗拉踢得格外老實，很少助攻。

　　反觀拜仁，兩個邊路完全占據(jù)了優(yōu)勢。左路有里貝里，右邊有拉姆，阿爾滕托普。阿爾滕托普久疏戰(zhàn)陣，今天竟然極為搶眼，和拉姆輪番轟炸。阿爾滕托普的活躍應(yīng)該是跟曼聯(lián)的布陣是有關(guān)系的。

　　曼聯(lián)不僅僅放棄了邊路，他們還放棄了另一種武器：前場逼搶。拜仁的軟肋其實是在后腰，讓普拉尼奇打這個位置確實難為他，整場比賽大部分的時間普拉尼奇在追著球跑，完全沒有位置感。而范博梅爾的體能和速度不是優(yōu)勢。但曼聯(lián)沒有展開前場集體圍搶，斯科爾斯和弗萊徹撤的太深，只剩下了一個樸智星，沒有給拜仁這個位置施加太多的壓力。

　　曼聯(lián)隊踢的不好，過于保守。保守來源于那個過早的進(jìn)球。也許保守也來于他們對于拜仁的敬畏，除了99年的那次奇跡，曼聯(lián)再也沒有戰(zhàn)勝過拜仁。但這種做法很難說是對是錯。如果魯尼的那個單刀打進(jìn)球了，結(jié)局就回重新改寫，成功的經(jīng)歷未必能夠復(fù)制。而對拜仁來說，過早的失球變成了好事，讓他們卸下了包袱，就像是客場同尤文的那場比賽，他們因此打出了充滿斗志和激情。

　　對拜仁來說，收獲不僅僅是勝利。此前無論是小組賽還是淘汰佛羅倫薩的比賽，他們的表現(xiàn)無法讓人信服。而這場勝利真正顯示了他們的霸氣，這還是在羅本缺陣的情形下完成的。這就是拜仁，他們未必是最好的，但他們能夠擊敗最好的。對曼聯(lián)來說，打擊也不僅僅限于失利。魯尼的傷勢讓人牽掛，接下來還有虎視眈眈的切爾西等著他們。曼聯(lián)到了這個賽季最關(guān)鍵的時刻。

　　說了半天，結(jié)論竟然是：曼聯(lián)的輸球源于他們的進(jìn)球，拜仁的贏球來源于他們的失球。雖是悖論，但好像沒有那么扯。