如今2012春拍已經(jīng)開始，許多拍賣行也已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，未雨綢繆之際，對于拒付款行為，拍賣行老總們也采取了相應(yīng)的措施。

　　前段時間，薛蠻子十年前的“拒付款”事件被舊事重提，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的熱議。阿特小白爆料：十年前薛蠻子以美國天使投資者身份在全國主要拍賣公司拍得幾百件藝術(shù)品后跑到美國，后又以“不喜歡藝術(shù)了”為由拒付畫款，遭起訴后承認(rèn)自己財富作假，使朵云軒中貿(mào)等拍賣行差點(diǎn)關(guān)門倒閉，被拍賣界認(rèn)定為“不受歡迎者”。

　　如今2012春拍已經(jīng)開始，許多拍賣行也已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，未雨綢繆之際，對于拒付款行為，拍行老總們也采取了相應(yīng)的措施。

　　北京匡時拍賣董事長董國強(qiáng)在微博中聲明：“財務(wù)部門和業(yè)務(wù)部門這幾天在商討嚴(yán)格春拍競買登記制度的舉措，有一點(diǎn)是必須的：凡是以往拍賣中有過不付款記錄的和至今仍未付清往屆拍賣款項(xiàng)的不接受競買登記。有人建議，對于以往拖欠拍賣款時間較久的，也應(yīng)采取必要措施。我支持。”

　　同時，中漢拍賣董事長卞亦文也在微博中聲明：“這三年我們公司別的無足稱道，官司倒是打了n多次…只要不付款，一定告，無論金額大小，一概告，哪怕倒貼律師費(fèi)也告。很累，但結(jié)果都不壞，最起碼贏回了我們的尊嚴(yán)。”

　　匡時拍賣董事長董國強(qiáng)評論道：“ 這段時間我也在反省，‘六親不認(rèn)’反倒贏得好的聲譽(yù)，太講人情，不好意思翻臉，反倒被欺負(fù)。最可恨的，你替他把錢墊了，他拖著你還不感激你。反倒四處去歌頌六親不認(rèn)的公司。”

　　雖然拍行老總們已做到心中有數(shù)，但恐怕仍然沒有安全感，拍賣法不夠健全是其中一個重要因素。中國的拍賣行業(yè)已走過了二十個年頭，但真正做到有法可依實(shí)屬難事，在中華人民共和國拍賣法中有這樣一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定支付拍賣標(biāo)的的價款，未按照約定支付價款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”如果“薛蠻子們”逃到國外甚至連違約責(zé)任都不愿承擔(dān)，法律又該做何處罰？

　　在拍賣法并不健全的情況下，拍行老總和藏家們豈能忍受“薛蠻子們”的感情欺騙，這十余年的心靈創(chuàng)傷至今仍未愈合。董國強(qiáng)采取的措施是一種經(jīng)驗(yàn)式的“淘汰法”，只是對那些有過“前科”的拒絕，將“薛蠻子們”拉入黑名單，但無法避免新一代“薛蠻子們”出現(xiàn)；而卞亦文采取的措施是一種類似于“馬后炮式”的絕地反擊，然而拍賣的實(shí)際意義就不存在了。這兩種方法不能視為無效，但難保萬無一失。拍行老總和藏家們想要增加取勝的砝碼，且聽一聽旁觀者的意見也未嘗不可。

　　第一種：現(xiàn)場確認(rèn)，法律備案。

　　曾有博友這樣建議，芷蘭雅集創(chuàng)始人楊玉峰：“成交確認(rèn)單改由律師現(xiàn)場辦理，現(xiàn)場記錄請法院書記員，除了簽字還得按手印，同時與確認(rèn)單-誠諾書合影備案，試試效果。”(個人點(diǎn)評：這種措施較難執(zhí)行，很多競拍者只是通過委托人電話競拍，未必會到現(xiàn)場。)

　　第二種：中拍協(xié)采集競拍者信息錄入系統(tǒng)。

　　深圳發(fā)展銀行南京分行零售貸款部總經(jīng)理曹軍也提出了建議，“中拍協(xié)辨集信息錄入系統(tǒng)即可，這個系統(tǒng)不復(fù)雜。真做好的話可以讓買家謹(jǐn)慎出價，注重個人信用，抑制藝術(shù)品巿場虛假泡沫。不然價格老在天上飛就是不見現(xiàn)金，三角債循環(huán)都誰都不公平。拍協(xié)應(yīng)該負(fù)起這個責(zé)任來。”(個人點(diǎn)評：這種措施具有一定的可行性，但只是強(qiáng)調(diào)個人信用，對于“薛蠻子們”并無實(shí)際的約束力。)

　　第三種：第三方擔(dān)保制度。

　　@抱樸堂：“強(qiáng)制第三方擔(dān)保制度是否可行 ？競買人參與競買必須有擔(dān)保公司擔(dān)保，必要程序，一旦違約，擔(dān)保公司代償，接下來的事是擔(dān)保公司與違約方之間的事了。不按時提取標(biāo)的，照收滯保管費(fèi)。”(個人點(diǎn)評：這種措施雖然較難實(shí)施，但對于拍賣公司和藏家們卻非常有利。)