一群人牽著一頭豬出現(xiàn)在鄭州鬧市街頭，還在路邊支個(gè)攤，現(xiàn)場把玉米粉碎了喂豬，這舉動(dòng)引來很多人圍觀：這群人是干啥的？

　　原來，他們是周口市鄲城縣的農(nóng)民，自稱種植的玉米賣給了商丘一個(gè)食品加工廠，至今5年了都沒要到錢。這樣做是為了表達(dá)一種心情：玉米粉碎了喂豬，也比賣給食品廠強(qiáng)。

　　現(xiàn)場

　　遭遇要賬難農(nóng)民牽豬街頭維權(quán)

　　昨日上午10時(shí)許，在鄭州市金水路與英協(xié)路交叉口西南角，一群人的舉動(dòng)，吸引了不少市民圍觀。

　　人群中間，幾名男子分工配合，正用一臺粉碎機(jī)粉碎玉米。機(jī)器旁邊，一頭小豬被人牽著，正哼哼地叫著，估計(jì)是被圍觀的人群給嚇著了。

　　機(jī)器轟鳴了一會(huì)兒，停下。一名男子把碎玉米倒在地上，牽過那頭小豬，開始喂它吃。但小豬并不領(lǐng)情，雙腿跪地，屁股高高翹起，就是不動(dòng)嘴。人一拉它，它極力掙扎，差點(diǎn)掙脫繩子逃脫。

　　圍觀者越來越多，開始有人分發(fā)傳單，講述他們這樣做的目的是為了維權(quán)。

　　“我們是周口鄲城的農(nóng)民，把玉米賣給了商丘一家工廠，工廠給我們打了白條，現(xiàn)在5年過去了，都沒要到錢。”其中一名男子羅有亮說，他在街頭粉碎玉米喂豬，就是想表達(dá)一種想法：玉米喂豬，長大還能賣錢，都比賣給他們強(qiáng)。

　　就在羅有亮表情激動(dòng)地講述事情時(shí)，緩過來勁的小豬開始津津有味地吃起了碎玉米。一名男子擰開一瓶水，喂給小豬喝，這小家伙又吃又喝，惹來圍觀者一陣哄笑。

　　講述

　　玉米賣給廠里，賬一直沒有結(jié)

　　每次提起要賬這件事，羅有亮都說很對不起鄉(xiāng)親。

　　現(xiàn)在，羅有亮是鄲城縣寧平鎮(zhèn)劉崗村村主任。他說，2008年，他為了讓村民能多掙錢，就鼓勵(lì)村民種經(jīng)濟(jì)作物。當(dāng)年，通過別人的介紹，他與商丘市寧陵一速凍食品廠取得了聯(lián)系，與老板趙某簽訂了合同。

　　合同約定，由趙某提供種子，村民種植甜玉米，收后再賣給食品廠。

　　羅有亮說，甜玉米一年可以種兩季。春季，村民種了37畝，都賣給了食品廠，當(dāng)時(shí)就結(jié)清了錢款。看到有錢可賺，當(dāng)年夏天村民又種了97畝，都賣給了食品廠。

　　羅有亮提供的收據(jù)顯示，從2008年9月7日到9月12日，村民共送貨7次，每次都有收條，合計(jì)貨款為56130元。

　　“當(dāng)時(shí)，她(趙某)說廠里資金有點(diǎn)緊張，等幾天再給。想著第一次給錢挺利落，以后還得繼續(xù)合作，就答應(yīng)她了。”羅有亮說，但沒想到，這一拖就是兩年。

　　2010年，羅有亮等人將趙某起訴到法院，請求還款。翌年5月27日，商丘市梁園區(qū)法院判決趙某還款。

　　說法

　　貨物沒去車皮，不能按重量給錢

　　但是，此事并沒有到此結(jié)束，2011年11月8日，趙某上訴到商丘市中級人民法院。2012年2月27日，法院審理后認(rèn)為，“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。

　　商丘市中級人民法院審判長劉一宇說，當(dāng)事人上訴后，在基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，法院前期進(jìn)行了調(diào)解，因雙方分歧過大，無法達(dá)成協(xié)議。之后，法院依法組成了合議庭，對此進(jìn)行了公開審理。現(xiàn)在，案件還在審理之中，還沒有結(jié)案。

　　劉一宇說，在調(diào)解中，雙方在質(zhì)量問題、毛重凈重、除雜率是多少等方面，都沒有達(dá)成協(xié)議。案件發(fā)回重審時(shí)，“我也給雙方當(dāng)事人解釋清楚了哪些地方不足，哪些地方認(rèn)定不清。”

　　羅有亮說，趙某等人的起訴理由，就是收據(jù)上的貨物重量沒有除去車皮，不能按照上面的貨物稱重給錢。

　　昨日，記者多次聯(lián)系趙某和其愛人魏某核實(shí)情況，但對方手機(jī)一直關(guān)機(jī)，其公司登記的電話也一直無人接聽。(河南商報(bào))