山東聊城一個15歲少年去世后捐獻器官救5人，學校為其貧困的家庭募捐31萬元，在給了家屬6萬元后，學校卻將剩下的25萬余元轉(zhuǎn)捐給了當?shù)卮壬瓶倳?ldquo;不合情理”的轉(zhuǎn)捐，傷透了家屬的心。學校轉(zhuǎn)捐的原因是什么？紅十字會不敢要的一筆錢，當?shù)卮壬瓶倳楹问樟瞬豢贤?？記者就此進行了調(diào)查。

　　獲捐家庭僅獲1/5善款

　　兩年來的疾病和家庭變故，讓22歲的大學生閆淑青飽受病痛和悲痛。而兩個月前的一筆捐款，再次讓她和父母備感寒心。

　　閆淑青是聊城大學大三學生，兩年前查出尿毒癥，輾轉(zhuǎn)多地求醫(yī)，等待腎源進行移植手術(shù)。3月13日，閆淑青的親弟弟閆森，因急發(fā)腦出血住進醫(yī)院。在得知閆森沒有生還的希望后，閆森父母同意孩子身故后捐獻器官挽救他人生命。除了將一個腎臟移植給姐姐外，另一個腎臟、一個肝臟共挽救了兩個人的生命，兩個眼角膜使兩名患者重獲光明。

　　為了不影響閆淑青的治療和康復，家人瞞著弟弟去世的消息。手術(shù)后的閆淑青告訴記者：“等病好了，最希望的就是和家人一起分享康復喜悅。”一個月后，她才知道腎源來自永世相隔的親弟弟。

　　考慮到這個家庭的不幸，閆森生前就讀的聊城市文軒中學開展了捐款活動，短短幾天募得31萬元。

　　然而，捐款的最終去向卻令人匪夷所思。5月28日，閆淑青的父親閆玉房突然收到一封文軒中學發(fā)來的快遞，被告知在分兩次給閆淑青支付6萬元治療費后，剩余25萬元善款全部捐贈給聊城市慈善總會。

　　一位參與捐款的家長得知此事后，一臉詫異：“我們都以為他家早拿到錢了呢。”

　　學校說法矛盾重重

　　閆森家屬收到的學校告知書只有短短兩行字：“閆淑青：鑒于你已出院，我們?nèi)w師生捐款的目的已達到，現(xiàn)商議決定終止對你的捐助，剩余善款全部捐贈給聊城慈善總會。特此告知。”下面附有35個家長委員會代表和師生代表的簽字。

　　記者注意到，學校所說的“捐款的目的”，前后表述不一。至于“目的已達到”的說法，更讓人存疑。

　　在3月20日學校發(fā)出的《愛心捐助倡議書》中，號召全體師生“向這個正在經(jīng)歷著苦難的不幸而偉大的家庭伸出援手，以告慰逝者，溫暖生者。”由此不難看出，捐款是面向閆森家庭的。最后捐款卻并未盡數(shù)交給閆家。

　　3月26日，學校把正處在喪子悲痛中的閆玉房叫去，和他簽訂一份《捐款協(xié)議書》，第二條規(guī)定“所捐款項用于閆森同學患尿毒癥姐姐閆淑青的醫(yī)院治療費用。”目前閆淑青只做完器官移植手術(shù)，將來還要復查、服藥以及定期治療。治療未完，花錢不止，學校“目的”又如何“達到”？

　　鄭榮凱法律服務所律師任巧認為，捐款是無償?shù)馁浻栊袨?，但這種贈予是有條件的，即用于閆淑青本人治病和家庭。在目的沒有達到、條件沒有達成的情況下，贈予不能撤銷。

　　“學校是捐款的發(fā)起人，但不是捐款的所有權(quán)人，捐款的所有權(quán)人應該是參與捐款的全體師生和家長。轉(zhuǎn)捐行為應該讓每一個師生都知道并且同意。目前看，大部分師生和家長并不知情。”任巧說。

　　聊城慈善總會拒“退款”

　　學校出具的《關(guān)于全體師生所捐善款的處理決定》說，根據(jù)《捐款協(xié)議書》第六條，如捐款目的達到后，捐款還有剩余，則學校全部轉(zhuǎn)給紅十字會。讓人不解的是，當?shù)丶t十字會“不受理”的這筆捐款，聊城市慈善總會接受了。

　　學校有關(guān)負責人告訴記者：“我們與紅十字會聯(lián)系，紅十字會說其人手少，工作忙不受理我們的轉(zhuǎn)捐。我們又聯(lián)系了慈善總會，慈善總會非常支持我們的工作，愿意接納我們的轉(zhuǎn)捐，并答應可以視情況繼續(xù)關(guān)注此事。”但該市紅十字會一位不愿透露姓名的工作人員說，紅十字會之所以不收，是考慮到學校并不是這筆錢款的所有權(quán)人。