19歲的高中生洪兵(化名)沒有心思用在學(xué)習(xí)上，卻妄想通過找關(guān)系，上一個好大學(xué)。誰知，事沒辦成，所交的“打點費”也退不回，最終與身為中間人的朋友姜煥(化名)對簿公堂。2013年2月4日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)了這起不當(dāng)?shù)美m紛案，判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。

　　高中生“找關(guān)系”上大學(xué)共交6.5萬元“打點費”

　　1994年2月出生的洪兵在某高中讀書。臨近高考，同學(xué)們都正忙著復(fù)習(xí)功課，想通過自己的努力考上一所理想的大學(xué)。可年僅19歲的洪兵卻沒把心思放在學(xué)習(xí)上，而是想通過找關(guān)系，花錢進入大學(xué)。

　　于是，洪兵找到了自己的朋友姜煥，姜煥表示只要洪兵花一些“打點費”，自己就能幫其進入某大學(xué)，而如果該事未辦成，姜煥也將會全額退款。在2012年2月8日和2012年4月10日，姜煥以為洪兵辦理某大學(xué)的入學(xué)和專業(yè)合格證等事宜為由，分別收取了洪兵5萬元和1.5萬元，并出具了收條。

　　在兩張收條中分別載明：“今收到洪兵人民幣伍萬元整，辦理某大學(xué)入學(xué)事宜，如未辦成，全額退款。”和“今收到洪兵人民幣壹萬伍仟元整。”

　　未被順利錄取想退款遭拒

　　后來，洪兵因故未進入該大學(xué)，姜煥卻只退回洪兵1.2萬元。而洪兵也同意姜煥無需退回其所稱為辦理專業(yè)合格證花費的1萬元，但對于剩下余款的退回問題，洪兵卻與朋友姜煥協(xié)商不成，爭論不休。

　　姜煥說：“我承認洪兵一共給了我6.5萬元用來辦理進入某大學(xué)一事。我和他是朋友關(guān)系，他給我這筆錢是出于雙方友情且基于他的請求，為他的利益提供相關(guān)協(xié)調(diào)與溝通等幫助。而我也沒有騙他，真的去幫他找了關(guān)系以便進入該大學(xué)讀書，而最后是由于他自身基本條件未達到有關(guān)部門的要求，才沒有實現(xiàn)他的預(yù)期，我自己卻未從中牟利或擅自截留，錢都已經(jīng)全部給付其他相關(guān)人員。”

　　而洪兵卻不這么認為，洪兵說：“姜煥在收款前承諾如未辦成我入某大學(xué)就讀之事，所收款項會無條件全額退回。后這事沒辦成，他提出要扣除辦理專業(yè)合格證費用1萬元，其它款項會退還給我。后來，我收了他退回的1.2萬元現(xiàn)金，但剩余的款項他卻一直遲遲沒有兌現(xiàn)返還。”

　　兩人對峙法庭判決歸還4.3萬元余款

　　而為了剩余的4.3萬元余款，洪兵多次向姜煥催討，卻沒有任何結(jié)果。最終，洪兵將身為中間人的朋友姜煥告上了法庭，而兩人的關(guān)系也幾近決裂。

　　一審法院審理認為，被告姜煥以為原告辦理入學(xué)事宜等為由，收取了原告65000元，除原告認可的10000元以及其退回給原告的12000元，剩余款項43000元屬不當(dāng)?shù)美?，被告姜煥理?yīng)將該款返還給原告。對于被告姜煥提出其中的15000元系原告基于委托其辦理相關(guān)事宜，產(chǎn)生的交通、餐飲、住宿、通訊等各項開支的包干費用的辯稱意見，被告姜煥未提供證據(jù)予以證實，不予采信。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，遂判決被告姜煥歸還原告洪兵43000元。（江西晨報）