一位吳姓律師在自行設(shè)計(jì)、制作并維護(hù)的網(wǎng)站上，使用鄧小平同志的頭像及題詞手跡制作頁(yè)面，工商行政管理部門(mén)認(rèn)為該行為違反中國(guó)廣告法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行行政處罰。
吳律師不服提起行政訴訟要求撤銷(xiāo)處罰。上海長(zhǎng)寧區(qū)法院今天披露，長(zhǎng)寧區(qū)法院判決維持工商部門(mén)的處罰決定，不支持吳律師的訴訟請(qǐng)求。
2009年10月，吳律師以個(gè)人身份開(kāi)設(shè)了一個(gè)名為“追尋證券訴訟網(wǎng)”的網(wǎng)站，網(wǎng)站由其本人設(shè)計(jì)、制作并維護(hù)。去年12月起，他在網(wǎng)頁(yè)上方使用了鄧小平的頭像及題詞手跡“發(fā)展才是硬道理鄧小平”。吳律師還在“發(fā)展才是硬道理”的手跡前，以電腦字庫(kù)中的“方正舒體”字體加了“索賠”兩個(gè)字，變成了“索賠發(fā)展才是硬道理鄧小平”。
長(zhǎng)寧工商分局于今年5月25日依法對(duì)吳律師作出行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布；責(zé)令公開(kāi)更正。吳律師不服該處罰向長(zhǎng)寧法院提起行政訴訟。
法庭上，原、被告雙方圍繞原告在網(wǎng)站上發(fā)布上述內(nèi)容是否屬于廣告行為，以及被告作出處罰決定是否存在適用法律錯(cuò)誤兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了激烈辯論。
通過(guò)兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理，法庭查明，原告作為一名專業(yè)律師，在自己主辦的網(wǎng)站上詳細(xì)而直觀地介紹了主營(yíng)業(yè)務(wù)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)、聯(lián)系方式等與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的信息，符合廣告法規(guī)定的“通過(guò)一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所提供的服務(wù)”的商業(yè)廣告形式，因此原告主辦涉案網(wǎng)站的行為屬于廣告行為。
法庭同時(shí)認(rèn)為，被告認(rèn)定廣告法中規(guī)定的“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”包括已故的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，據(jù)此對(duì)原告作出行政處罰，適用法律正確，依法予以認(rèn)定。遂判決維持被告作出的上述行政處罰決定。(中國(guó)新聞網(wǎng))