在江西省高安市，一位醫(yī)生退回車(chē)禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車(chē)主的好處。醫(yī)生鑒于傷者已治愈，給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑。而在醫(yī)生按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并
囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門(mén)口堵住醫(yī)生，將其頭打破。（7月25日《新法制報(bào)》）
有網(wǎng)友說(shuō)，醫(yī)生最難當(dāng)，對(duì)也不是，錯(cuò)也不是，當(dāng)今社會(huì)，扭曲的心態(tài)。這一次，網(wǎng)友沒(méi)有對(duì)挨打的醫(yī)生冷嘲熱諷，而是堅(jiān)定地站在了他這一邊。是的，操作流程正規(guī)、拒收紅包的醫(yī)生，本該是患者期待的好醫(yī)生。現(xiàn)在，他卻被患者家屬打了。只要是非分明的人，都會(huì)對(duì)他抱以同情。而動(dòng)輒施以暴力的患者家屬，無(wú)疑應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲。
兩位患者家屬會(huì)施以暴力，除了個(gè)體因素之外，恐怕也有網(wǎng)友所說(shuō)的那種“扭曲的心態(tài)”。或許在這兩位的眼中，醫(yī)生總是要收紅包。出了車(chē)禍，你不收我們的紅包，難道是收了肇事車(chē)主的紅包？醫(yī)生又正好說(shuō)“可以考慮出院了”，猜疑于是進(jìn)一步加重，暴力于是一觸即發(fā)。由此可見(jiàn)，與其說(shuō)這位醫(yī)生是暴力的受害者，還不如說(shuō)他是某種“紅包心態(tài)”的受害者。
在電視劇《心術(shù)》中，吳秀波說(shuō)：不管收不收紅包，醫(yī)生還是一樣地做手術(shù)。他的這番話(huà)，我還是相信的。問(wèn)題在于：一些患者家屬往往卻是不信的。在口口相傳中，對(duì)是否送紅包一事，患者家屬常會(huì)“寧可信其有”，總想送出紅包以求心安。這種扭曲的社會(huì)心態(tài)，無(wú)疑是可怕的。長(zhǎng)此以往，即便是正直的醫(yī)生，在紅包收與不收的問(wèn)題上，也會(huì)陷入兩難境地。
2010年曾有媒體報(bào)道，山東滕州市中醫(yī)院楊國(guó)梁醫(yī)生因?yàn)榫荛_(kāi)回扣藥和單位的同事發(fā)生沖突，同時(shí)還舉報(bào)醫(yī)院里回扣成風(fēng)，他不僅遭到了同事的孤立，被領(lǐng)導(dǎo)批為不團(tuán)結(jié)的個(gè)別人，還被懷疑有人格障礙傾向……拒絕回扣的醫(yī)生，竟被同事孤立、領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，這與“醫(yī)生拒收紅包反挨打”，是何等的相似。拒收紅包、拒絕回扣的醫(yī)生，在一些患者、醫(yī)院眼中，竟然都成了另類(lèi)，這是多么可怕的現(xiàn)實(shí)！
要想醫(yī)生拒收紅包，依賴(lài)其道德自覺(jué)、良心發(fā)現(xiàn)、或者家屬的舉報(bào)，顯然是靠不住的。在我看來(lái)，紅包與回扣之風(fēng)所以會(huì)日盛，恐怕與法律的長(zhǎng)期缺位有關(guān)。
拿什么來(lái)保護(hù)拒收紅包的醫(yī)生呢？香港的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒：著名導(dǎo)演王家衛(wèi)的電影《2046》拍攝的時(shí)候，一個(gè)娛樂(lè)記者為了進(jìn)入拍攝現(xiàn)場(chǎng)拍照，塞給門(mén)衛(wèi)300元，結(jié)果被判入獄3個(gè)月。是的，唯有像香港這樣，對(duì)紅包和回扣采取“零容忍”，讓收受雙方都不敢染指時(shí)，紅包和回扣才可能真正得到遏止。與此同時(shí)，“醫(yī)生拒收紅包反挨打”此類(lèi)的荒誕，恐怕也就不會(huì)出現(xiàn)了。（華商報(bào)）