事件回放 2009年10月10日晚上10時(shí)左右，打工仔黃某才經(jīng)過公司附近的一條小路時(shí)，遭到尹某洋、玉某志及劉某平等3人持刀圍堵。3名劫匪將黃某才逼到墻邊搶走手機(jī)后，準(zhǔn)備對(duì)其搜身，并用砍刀刀背在黃某才左肩敲打幾下以示威脅。
黃某才怕身上揣著的3000多元工資被搶走，趁劫匪上前搜身之際，抽出隨身攜帶的防身匕首反抗。扭打過程中，黃某才用匕首刺中尹某洋和玉某志兩名歹徒。由于腹部等部位受傷，歹徒尹某洋當(dāng)場(chǎng)死亡，玉某志受輕傷。事發(fā)后，黃某才主動(dòng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案。
本報(bào)訊(記者唐紅杰 通訊員石亞明、李莉)在東城區(qū)一家五金廠打工的男子黃某才領(lǐng)了工資之后路遇搶匪，為保住血汗錢，他奮力反抗誤將其中一名劫匪刺死。近日，東莞市人民檢察院對(duì)黃某才涉嫌故意傷害一案進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，依法作出不起訴決定，黃某才被釋放。
檢察院：
刺死歹徒行為不構(gòu)成犯罪
由于案情復(fù)雜，黃某才防衛(wèi)是否合理等證據(jù)尚未形成完整的證據(jù)鏈。檢察院辦案人員審查案件后，根據(jù)黃某才的供述及其他有關(guān)證據(jù)，認(rèn)為黃某才的行為可能屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
為進(jìn)一步論證黃某才的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，辦案人員又親自復(fù)勘了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，向民警了解當(dāng)?shù)氐闹伟矤顩r。再次對(duì)黃某才及實(shí)施搶劫的兩名在押人員進(jìn)行了詳細(xì)訊問。
通過調(diào)查分析，檢察院最終認(rèn)定3名男子的持刀搶劫行為已經(jīng)嚴(yán)重危及黃某才人身安全，黃某才的反抗屬于法律規(guī)定的無限防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。近日，檢察院據(jù)此對(duì)黃某才作出了不起訴處理。
辦案人員還來到黃某才原來工作的廠里公開宣讀了不起訴決定，消除了廠方和工友對(duì)黃某才的誤解。近日，廠方接受了黃某才重新回到原崗位工作。