10月8日，《法制日報》視點版刊發(fā)《未經(jīng)審批 同一座山毀林建兩座財神廟》的報道后，幾百家網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛轉(zhuǎn)載，在社會中引起極大反響。涉及此事的黑龍江省尚志市政府和東北林業(yè)大學(xué)相繼作出回應(yīng)，一個自稱早已勒令停工，另一個自稱建廟人只是旅游開發(fā)合作伙伴。
之前為記者提供線索的知情人再爆猛料，表示兩家單位的回應(yīng)均不屬實，且事件之所以公之于眾就是源于“兩尊‘財神’為了爭利而互相舉報”。
地方政府回應(yīng)被指不實
黑龍江省著名的帽兒山旅游景區(qū)內(nèi)，在未經(jīng)過相關(guān)部門審批的情況下，山腳下和半山腰處兩座財神廟便開始大張旗鼓地興建。雖說兩座財神廟同居一山，但卻分屬兩個主人，山腳下的歸屬地方政府管轄，半山腰的則是東北林業(yè)大學(xué)合作開發(fā)的旅游項目。
10月8日，《法制日報》記者采寫的調(diào)查稿件在報紙上刊發(fā)。尚志市政府迅速通過當(dāng)?shù)孛襟w通報對兩座財神廟的調(diào)查情況。通報中稱，半山腰財神廟的情況已由森林公安局介入調(diào)查，涉案嫌疑人趙寶君已被取保候?qū)彛⒎堑胤焦矙C關(guān)參與辦案。
而對于山腳下的財神廟，尚志市政府則表示，2013年5月11日帽兒山風(fēng)景區(qū)舉行財神廟開工儀式時鎮(zhèn)政府就已經(jīng)知情，并對其進行動態(tài)監(jiān)管至今。8月12日，尚志市國土資源局對施工項目進行檢查時得知，該項目為哈爾濱市居民黃立新所建的財神廟，且未經(jīng)土地部門審批。國土部門責(zé)令其立即停止違法占地施工建設(shè)行為。“目前，該項目僅平整場地約2000平方米，其他工程均未動工建設(shè)”。
最初為記者提供此新聞線索的爆料人臧先生表示，自己曾參與過該廟建設(shè)，政府公開回應(yīng)的內(nèi)容多有不實。臧先生告訴《法制日報》記者，今年5月11日他就參與了財神廟的開工儀式，事后并未有政府工作人員進行查處，更沒有所謂的“動態(tài)監(jiān)管”。即使是記者9月12日采訪完之后，工程仍在繼續(xù)。此外，開工時工地附近的樹木植被還比較茂密，如今已剩光禿禿的一片，施工人員采伐樹木近千棵。記者在臧先生提供的一份出自于2012年8月的《尚志市帽兒山鎮(zhèn)人民政府文件》中看到，財神廟擬占地面積20000平方米。
林業(yè)大學(xué)認人不認廟
臧先生表示，8月12日尚志市國土局對山腳下財神廟的查處確有此事，“那是因為山上同樣建財神廟的趙寶君舉報的，此后山下財神廟也開始舉報趙寶君的不法行為”。
而事件的另一當(dāng)事方東北林業(yè)大學(xué)在發(fā)現(xiàn)本報報道被大量網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載后也與記者取得了聯(lián)系，東北林業(yè)大學(xué)宣傳部副部長侯彥杰說：“我們不能這么被動，我們要發(fā)出聲音。半山腰上的財神廟在我們教學(xué)林場范圍內(nèi)不假，建廟的趙寶君與林場合作搞旅游開發(fā)也是真，但建廟的具體地點并不屬于林業(yè)大學(xué)。”
此后，東北林業(yè)大學(xué)也通過網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表了一份“關(guān)于帽兒山風(fēng)景區(qū)違規(guī)建設(shè)財神廟問題”的情況說明：東北林業(yè)大學(xué)帽兒山實驗林場是學(xué)校重要的教學(xué)科研基地，在與天馬旅游公司趙寶君達成登山旅游承包合作意向之后，于2012年4月與其簽訂了《帽兒山登山旅游項目投資經(jīng)營管理承包合同》。該項目是尚志市地方政府招商引資的項目，在發(fā)改委立項，市政府也組織了相關(guān)部門參加工作協(xié)調(diào)會，支持項目建設(shè)方案。
今日上午，記者應(yīng)侯彥杰的要求，在其辦公室內(nèi)見到了帽兒山林場的辦公室主任李俊濤。李俊濤介紹說，雖然趙寶君建設(shè)的財神廟在帽兒山實驗林場的范圍內(nèi)，但是由于歷史原因，其所使用的地塊一直歸尚志市帽兒山鎮(zhèn)元寶頂子村委會所有。隨后，李俊濤提供了幾份趙寶君與當(dāng)?shù)卮迕窈炇鸬耐恋爻邪贤?/p>
但記者注意到，該合同上并沒有趙寶君所承包土地的具體坐標(biāo)點，無法確認是否就是蓋建財神廟的位置。
兩尊“財神”互相舉報
“帽兒山實驗林場雖然歸屬于林業(yè)大學(xué)，但現(xiàn)在也是獨立法人，早先可以采伐創(chuàng)收，如今受到國家政策限制，只適合搞旅游開發(fā)創(chuàng)收，并且林場是獨立法人單位。”李俊濤說著拿出一份帽兒山實驗林場與趙寶君簽訂《旅游項目投資經(jīng)營管理承包合同》，當(dāng)中約定承包期為9年，承包費用為第一年30萬元，以后逐年遞加30%。對記者提出的復(fù)印該合同的要求，林業(yè)大學(xué)宣傳部予以了拒絕。
為什么會承包給趙寶君而不是其他人？合同當(dāng)中有什么不可公開的特殊條款嗎？承包是否經(jīng)過正規(guī)的招投標(biāo)程序？對于記者的追問，李俊濤并未給出明確答復(fù)。
帽兒山附近一不愿透露姓名的商戶告訴記者，東北林業(yè)大學(xué)一位領(lǐng)導(dǎo)是趙寶君的同學(xué)，通過這層關(guān)系二人曾經(jīng)共同承包過位于實驗林場內(nèi)的“霏讀賓館”，該賓館是歸屬于東北林業(yè)大學(xué)的一家四星級酒店，并且是第二十四屆大學(xué)生冬季運動會教練員、運動員的居住賓館，擁有多種類型的客房共112間(套)。賺到錢后趙寶君從去年開始又與實驗林場談下了承包合同，與林業(yè)大學(xué)共同開發(fā)旅游。而其在半山腰建設(shè)的財神廟所占用的土地絕不是農(nóng)民的自留耕地，就是公益林，附近老老少少的村民都能證實。該商戶說，“因為兩座財神廟建在同一山上必然會產(chǎn)生利益紛爭，才導(dǎo)致了最后互相舉報”。(記者張沖)