張翼軫，證券記者，愛研究男裝，獨(dú)愛經(jīng)典Style
　　紳士之道

　　看到這些窄腿褲男生的扮相，總是讓我感覺全球反饑餓運(yùn)動(dòng)依然任重道遠(yuǎn)。

　　據(jù)聞某國(guó)際服裝大牌設(shè)計(jì)師來上海訪問，抽空去上海街頭“街拍”了不少，還在這些照片的基礎(chǔ)上對(duì)上海人的服飾風(fēng)格做了一番點(diǎn)評(píng)，其中讓我最觸目驚心的，是一張?jiān)谀硶r(shí)裝連鎖店中拍下的兩名男子，大牌設(shè)計(jì)師的點(diǎn)評(píng)是“看來上海男人也愛窄腿褲”。

　　見鬼了！拿出沒于時(shí)尚連鎖店的男人來代表“上海男人”，這代表性實(shí)在是一塌糊涂。作為一個(gè)對(duì)窄腿褲從來敬而遠(yuǎn)之的人，對(duì)此評(píng)價(jià)實(shí)在只能說是“無妄之災(zāi)”了。

　　是的，作為一個(gè)Preppy服飾文化的忠實(shí)擁躉，對(duì)于窄腿褲自然沒有絲毫好感。記得那本《權(quán)威預(yù)科生手冊(cè)》中在談及男性Preppy褲子時(shí)，斬釘截鐵地說了這么一句話“Preppy的褲子，只有一種裁剪，那就是直通裁剪”——你問什么是直通裁剪，西服中西褲的裁剪方法是也。當(dāng)然，我也不是老古板，時(shí)代發(fā)展中部分SlimFit裁剪的褲子，同樣也在可以接受的范圍之內(nèi)，但是上文談及的窄腿褲，或者更貼切地說是“包腿褲”，我就只能是長(zhǎng)嘆一口氣了。

　　窄腿褲，應(yīng)該是不少男明星的所愛，所以在各類時(shí)尚雜志上出現(xiàn)的頻率也絕不低。究其原因，我想很重要的一點(diǎn)就在于窄腿褲的“視覺效果”，利用人們對(duì)褲子與身高的習(xí)慣比例，窄腿褲可以營(yíng)造一種很修長(zhǎng)的感覺，對(duì)于那些身高上稍有缺陷的男明星而言，無疑是至關(guān)重要的走秀良伴——反正隔著鏡頭，少了參照物還真沒法直接判斷明星們的身高。但是，這未必適合在現(xiàn)實(shí)生活中穿著。一個(gè)男人多高，也許遠(yuǎn)觀時(shí)衣物還能起點(diǎn)掩飾或者修補(bǔ)作用，但是走進(jìn)一看，那自然原形畢露——那時(shí)別說你穿的是窄腿褲，哪怕是一條線的褲子，也沒有絲毫“襯高”作用。

　　更糟糕的在于，現(xiàn)實(shí)生活中，窄腿褲不但發(fā)揮不了襯高的作用，反而會(huì)讓人感到寒磣。每次看到那些穿著窄腿褲身高不算高的男生，我第一反應(yīng)總是想到了《紅巖》中的小蘿卜頭，想到《包身工》中的“蘆柴棍”。雖然現(xiàn)代社會(huì)，男人已經(jīng)不再靠肌肉吃飯了，無需個(gè)個(gè)都如施瓦辛格那樣滿身肌肉了，但也決不等于大多數(shù)人就能接受并贊美如同豆芽般的身材——看到這些窄腿褲男生的扮相，總是讓我感覺全球反饑餓運(yùn)動(dòng)依然任重道遠(yuǎn)。

　　如果說豆芽只是一種視覺效果，那么窄腿褲另一更尷尬的地方就在于——也許這么說對(duì)于一個(gè)學(xué)習(xí)社會(huì)學(xué)的人來說有點(diǎn)“理論不正確”——但我依然要說窄腿褲的扮相在我身邊的不少人眼中似乎總是和Gay這個(gè)詞匯聯(lián)系在一塊。雖然我并不歧視Gay，但我也絕不認(rèn)為被人誤認(rèn)為Gay是一件有趣的事情。

　　所以，有生之年，我的衣櫥絕不與窄腿褲發(fā)生交集。