夫妻倆鬧離婚本來(lái)是兩人的事，可丈母娘當(dāng)了“代表”，跟女婿簽下“協(xié)議”，“解除”了女兒女婿的婚姻關(guān)系，村主任也“迷迷糊糊”地在“協(xié)議書(shū)”上簽名，還蓋了村委會(huì)的大印。丹鳳縣法院庾嶺法庭日前糾正了這起令人啼笑皆非的“母代女兒離婚的協(xié)議”。

　　女兒不在母親“代表”辦離婚

　　小冰和小糖（均為化名）是丹鳳縣蔡川鎮(zhèn)人，2007年結(jié)婚后感情不太好。第二年，媳婦小糖外出打工，兩年都沒(méi)消息。去年11月底，小糖的母親“代表”女兒，與女婿小冰在一份民事調(diào)解協(xié)議書(shū)上，達(dá)成了女兒與女婿“解除婚姻關(guān)系”的協(xié)議。

　　不久前，在調(diào)解一起離婚案件時(shí)，丹鳳縣法院庾嶺法庭庭長(zhǎng)彭家讓聽(tīng)說(shuō)了此事，大為驚訝！當(dāng)看了當(dāng)事人持有的“民事調(diào)解協(xié)議書(shū)”后更是連呼：“奇聞！”

　　記者昨日見(jiàn)到這份制式“協(xié)議書(shū)”的復(fù)印件，編號(hào)為“蔡川某村調(diào)字第叁號(hào)”，有當(dāng)事人姓名、糾紛概況、經(jīng)調(diào)解雙方自愿達(dá)成的協(xié)議等內(nèi)容。“協(xié)議書(shū)”不僅注明了由小糖之母來(lái)代表女方與小冰“解除婚姻關(guān)系”，還“達(dá)成協(xié)議”，“雙方自愿承擔(dān)法院的一切司法程序”，還有“本協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)共同遵守自覺(jué)履行”的字樣。

　　“村委會(huì)咋能給蓋公章呢”

　　在“協(xié)議書(shū)”落款處，有當(dāng)事雙方和調(diào)解員的多個(gè)簽名，還蓋著該村村民委員會(huì)的公章。

　　彭家讓說(shuō)，離婚手續(xù)只能由法院和民政部門(mén)出具，任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)決定當(dāng)事人離婚與否。而且，在一般情況下，辦理離婚時(shí)須由男女雙方到場(chǎng)，任何人不能進(jìn)行所謂的“全權(quán)代理”。“當(dāng)事人糊涂，達(dá)成個(gè)‘葫蘆’協(xié)議也還罷了，問(wèn)題是村委會(huì)咋能蓋上公章呢？”彭家讓詢(xún)問(wèn)了村主任禾某——他的簽名就排在“調(diào)解員”中的第一個(gè)。這位村主任說(shuō)，協(xié)議是雙方達(dá)成后，找到村上讓給出個(gè)字據(jù)，當(dāng)時(shí)沒(méi)多考慮，便以村調(diào)解委員會(huì)的協(xié)議形式出具了這份協(xié)議。調(diào)委會(huì)的章子不在，就用村上的公章代表了。

　　庾嶺法庭向當(dāng)事雙方及村委會(huì)講明該協(xié)議屬違法約定的協(xié)議，是無(wú)效的，還講解了婚姻法和相關(guān)法律規(guī)定。1月24日，法庭依法收回了該“協(xié)議”所有原件和復(fù)印件，并按法律規(guī)定給雙方當(dāng)事人辦理了離婚手續(xù)。（華商報(bào) 記者 孫強(qiáng)）