事實上俄在克里米亞境內(nèi)有黑海艦隊3萬之眾，且裝備著從艦炮到坦克裝甲車輛在內(nèi)的重武器，真要軍事干預又何須冒險從境外調(diào)動區(qū)區(qū)數(shù)千甚至數(shù)百人馬？不論軍事常識或俄國傳統(tǒng)，這類涉外軍事干預均需講究戰(zhàn)略秘密性和戰(zhàn)術突然性，事先掩藏意圖是題中之義，“布拉格之春”侵捷如此，古巴導彈危機運進核武器如此，侵略阿富汗，甚至2008年南奧塞梯之戰(zhàn)，俄從未在動手前大事聲張地玩國會授權，此次的做法，恰表明其并不想真的大打出手。
普京的做法更接近于打橋牌中的“叫牌”，而歐美的反應也如出一轍，雙方叫出的牌局未必就是真實牌點和意圖，卻無不在試探對方實力、底線，尋求自身利益最大化。雙方都知道，真的陷入冷戰(zhàn)甚至“熱戰(zhàn)”，對于兩個擁有大規(guī)模核武庫的國家和國家集團而言，將付出怎樣的代價，“政治解決”或“政治對峙”是唯一的出路，但在此之前，必須不惜“身段”搶占有利身位。
對于克里米亞，普京希望盡可能獲得、至少保住俄羅斯的戰(zhàn)略利益，而付出盡可能少的代價，所以才擺出如今這副“引而不發(fā)躍如”的姿態(tài)；同樣，美歐也希望用盡可能少的代價，鞏固其在整個烏克蘭范圍內(nèi)所獲得的政治進展，所以才一方面擺出不惜重組“克里木同盟”和俄“打冷戰(zhàn)”，另一方面對烏克蘭當局軍事保護呼吁裝聾作啞——要知道北約和烏克蘭直接接壤且烏克蘭“西線不設防”，倘說“東來之俄軍”可以“投鞭斷流”，“西來之盟軍”若真想助權，也是斂裳可過的。（中新網(wǎng)）