13日，印度中央邦達(dá)蒂亞，行人在踩踏遇難者的尸體旁經(jīng)過(guò)。當(dāng)日，達(dá)蒂亞一座橋上發(fā)生踩踏事故，造成至少91人死亡，上百人受傷。
13日，印度中部中央邦一座印度教寺廟發(fā)生踩踏事件。91人已經(jīng)遇難，包括17名兒童和31名婦女，115人受傷。傷者中，10人傷勢(shì)嚴(yán)重。中央邦將向每名遇難者的親屬補(bǔ)償15萬(wàn)盧比（約合2460美元），每名重傷者補(bǔ)償5萬(wàn)盧比（820美元），每名輕傷者補(bǔ)償2.5萬(wàn)盧比（410美元）。
13日上午，印度中央邦一座寺廟外的橋上發(fā)生踩踏事件，截至當(dāng)晚事故已經(jīng)造成91人死亡，115人受傷，警方估計(jì)死亡人數(shù)可能會(huì)達(dá)到百人。
5萬(wàn)人過(guò)橋朝拜
據(jù)印度媒體報(bào)道，事發(fā)地點(diǎn)在距離中央邦首府博帕爾350公里的達(dá)蒂亞地區(qū)的一座寺廟附近。當(dāng)天，為了慶祝“九夜節(jié)”結(jié)束，從一大早，就有大量的印度教信徒趕來(lái)寺廟朝拜。據(jù)報(bào)道，事發(fā)時(shí)，寺廟內(nèi)外聚集了逾40多萬(wàn)信徒。“九夜節(jié)”是紀(jì)念印度杜爾迦女神的節(jié)日，每年都會(huì)吸引大量印度中部和北部的信徒。
當(dāng)時(shí)有超過(guò)5萬(wàn)名信眾正越過(guò)一座大橋前往寺廟。期間，一些朝拜者企圖插隊(duì)，于是故意散布謠言，說(shuō)大橋?qū)?huì)倒塌。謠言立即引發(fā)了恐慌，驚慌失措的信徒于是爭(zhēng)相搶過(guò)這座長(zhǎng)約500米的窄橋，并釀成了踩踏事件。40多人當(dāng)場(chǎng)被奔走擁擠的人潮踩死，還有很多人從橋上掉落水中溺斃。
警方表示，一些朝拜者可能從橋上掉到河里，目前下落不明。當(dāng)?shù)馗本L(zhǎng)阿里亞對(duì)媒體表示，“死亡人數(shù)可能會(huì)達(dá)到100人，而目前已經(jīng)有115人受傷。”
印度踩踏事故頻發(fā)
印度執(zhí)政黨印度國(guó)民大會(huì)黨在一份聲明中說(shuō)，黨主席索尼婭 甘地對(duì)“這起悲劇感到震驚和深切悲痛”。中央邦首席部長(zhǎng)希夫拉杰 辛格喬漢下令對(duì)這起事件展開(kāi)司法調(diào)查。
印度已經(jīng)發(fā)生過(guò)多次致命的踩踏事故，尤其是在宗教節(jié)日為甚。今年2月，恒河沿岸發(fā)生踩踏事故，造成至少36人死亡。2011年1月，印度喀拉拉邦發(fā)生踩踏事故，大約100人死亡。2008年9月，224名朝圣者在踩踏事故中喪生。
（高美）
救援
救援不力 6警察被石塊砸傷
警方否認(rèn)用電棍電擊民眾；政府承諾補(bǔ)償遇難、受害者
踩踏事件發(fā)生后，20名醫(yī)務(wù)人員趕到了現(xiàn)場(chǎng)，附近醫(yī)院的急救室也迅速被清空，以應(yīng)付大量涌入的傷者。然而由于現(xiàn)場(chǎng)聚集了大量民眾，救援工作開(kāi)展得十分緩慢，以至于不能及時(shí)將傷者送往醫(yī)院。
《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，因?yàn)閷?duì)警察救援不力感到不滿(mǎn)，民眾向警察投擲石塊，造成至少6名警察受傷。還有目擊者說(shuō)，警方維持秩序的過(guò)程中使用了警棍、電棍，結(jié)果使得形勢(shì)更加惡化。事發(fā)附近村莊的村民馬諾夏馬對(duì)《印度時(shí)報(bào)》表示，“警察用電棍來(lái)電擊恐慌的人群，讓情況更加惡化，很多人被逼得不得不往橋下跳。”不過(guò)副警長(zhǎng)阿里亞則堅(jiān)稱(chēng)，沒(méi)有警察使用電棍電擊民眾，稱(chēng)警方只是試圖控制恐慌。
中央邦政府已經(jīng)采取措施，并承諾將請(qǐng)求有關(guān)方面給予遇難人員親屬和受傷人員一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。該邦首席長(zhǎng)官已經(jīng)宣布，向每名遇難者的家庭提供15萬(wàn)盧比的補(bǔ)償，向每名傷者支付50000盧比。（高美）
探因
人群著急過(guò)橋釀悲劇
當(dāng)?shù)毓賳T否認(rèn)安全預(yù)案不充分
印度內(nèi)政部長(zhǎng)烏瑪 古普塔表示，當(dāng)局目前仍然不能確定引發(fā)踩踏的原因是什么，“我們目前的重點(diǎn)仍然是在努力救援上。”
對(duì)于當(dāng)?shù)貨](méi)有做好充分的安全預(yù)案以應(yīng)對(duì)如此多民眾的指責(zé)，古普塔也予以了反駁，“這是一年一度的盛事，安全措施都很到位。”
該地區(qū)的一位議員阿肖克也對(duì)媒體表示，發(fā)生踩踏，應(yīng)該怪罪于人群太過(guò)于著急過(guò)橋。“說(shuō)有任何行政失誤的說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。政府已經(jīng)采取了措施，做好了安排，避免任何不愉快的事件發(fā)生。但是，人們總是很少合作，總是急匆匆的，這才導(dǎo)致這一事件發(fā)生。”（高美）