香港《亞洲周刊》10月7日一期發(fā)表署名雷選鋒的文章《日本在臺(tái)灣情報(bào)活動(dòng)曝光》。文章稱，臺(tái)灣漁港常有懂中文甚至臺(tái)語(yǔ)的日本人搜集情資。日本當(dāng)局長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)灣漁船拍照存證，甚至造冊(cè)監(jiān)控。上月臺(tái)灣漁民吸取過(guò)去出海“保釣”情報(bào)被竊的教訓(xùn)，“作戰(zhàn)計(jì)劃”高度保密，慎防日諜滲透。
日諜滲透如入無(wú)人之境
文章指出，臺(tái)灣民間普遍存在著“哈日”的社會(huì)氛圍，臺(tái)灣實(shí)際上也是比較親日、友日的。這種社會(huì)大環(huán)境讓臺(tái)灣人少了對(duì)日本人的戒心，也讓日本人長(zhǎng)期在臺(tái)灣進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，如入無(wú)人之境。
往年臺(tái)灣漁港周邊會(huì)有懂中文甚至是熟悉臺(tái)語(yǔ)的日本人，在港邊徘徊造訪，漁民不少還友善接待，待之以禮。但自從今年釣魚島爭(zhēng)議白熱化之后，臺(tái)灣漁港氣氛丕變，尤其在“保釣”情緒高漲的東北角漁港，漁民相約保密防諜，已成全民共識(shí)。
沒(méi)事打探消息的日本人根本不可能生存，閑雜人等探聽消息者也會(huì)遭到鄉(xiāng)親白眼，因?yàn)檫^(guò)去太多“保釣”人士出海，都讓日方好整以暇、請(qǐng)君入甕，導(dǎo)致鎩羽而歸。
記者刺探輿情細(xì)致入微
整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)的保防意識(shí)，雖然在風(fēng)聲鶴唳的“戒嚴(yán)時(shí)期”達(dá)到高峰。但解嚴(yán)以來(lái)，臺(tái)灣社會(huì)與軍隊(duì)防諜意識(shí)日趨薄弱，日諜不但對(duì)政情或軍情有興趣，對(duì)臺(tái)灣民情與經(jīng)濟(jì)情勢(shì)更有興趣，當(dāng)然一些關(guān)鍵性的技術(shù)數(shù)據(jù)，更是日本人垂涎覬覦的“重中之重”，日本人嚴(yán)謹(jǐn)又巨細(xì)靡遺的行事風(fēng)格，對(duì)臺(tái)灣“公開資料”的勤于解讀，詳細(xì)研析，往往比一份機(jī)密的內(nèi)部情資，更能看出臺(tái)灣現(xiàn)況的端倪。
部分臺(tái)灣人尤其是政商界人士，親日者頗眾，往往做出比對(duì)美國(guó)人更容易“和盤托出”的舉動(dòng)，尤其臺(tái)日應(yīng)酬文化相近，三杯黃湯下肚，K歌場(chǎng)合酒酣耳熱，“粉味”相隨，往往重要情資不經(jīng)意流出。臺(tái)灣政治觀察家或名嘴之流，也經(jīng)常會(huì)在這種場(chǎng)合，提供大量可觀的情報(bào)給日方而不自知。
一位資深軍事刊物主編指出，“維基解密”還未公開日本外務(wù)省的機(jī)密檔案，否則將更加精彩。
美日互換情報(bào)成關(guān)鍵籌碼
文章稱，日本與美國(guó)情報(bào)交換的互動(dòng)程度，當(dāng)然比臺(tái)美之間更為熱絡(luò)，一些“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的情報(bào)，往往變成美日兩國(guó)，在與臺(tái)灣交涉互動(dòng)的過(guò)程中，有效鉗制臺(tái)灣的重要籌碼。
臺(tái)灣地區(qū)與美日之間畢竟不是真正真誠(chéng)、對(duì)等的交往與合作，尤其是臺(tái)灣地區(qū)與日本、美國(guó)之間軍事情報(bào)軍事合作交流，在必須“非官方”、“戴手套”的限制下，往往都是虛晃一招。臺(tái)灣軍方很難與日本軍方從情報(bào)交換開始，真誠(chéng)地展開大幅度的合作，更何況在無(wú)法有效與現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)官員來(lái)往的情況下，臺(tái)日雖然近在咫尺，卻恍如隔世。
要員之“私生活”成情搜重點(diǎn)
文章指出，日本外務(wù)省國(guó)際情報(bào)局駐臺(tái)人員，與包括“內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查室”(CIRO)、“防衛(wèi)省情報(bào)本部”(DHI)，甚至公安調(diào)查廳(PSIA)輪番在臺(tái)值勤的人員，日本在臺(tái)情報(bào)機(jī)構(gòu)包含了對(duì)臺(tái)灣政、軍、心(社會(huì))、經(jīng)濟(jì)等多面向的重點(diǎn)情搜，更著重對(duì)重點(diǎn)人員“人物志”與私生活的調(diào)研。
日本人深信通過(guò)對(duì)人的掌握，可以掌握政策走向，但從這次釣魚島事件可以看出，日本對(duì)臺(tái)灣官員的決心與能力仍在掌握范圍內(nèi)，但對(duì)臺(tái)灣民間反日情緒的理解，還停留在綠營(yíng)方面“回避復(fù)雜主權(quán)問(wèn)題、爭(zhēng)取漁權(quán)談判”的解讀，并未依據(jù)“臺(tái)灣各界對(duì)日本不把臺(tái)灣當(dāng)回事”的反彈，或逐漸考慮兩岸聯(lián)手抗日的民意趨勢(shì)。可見，日本情報(bào)系統(tǒng)在臺(tái)灣的工作，仍然有其結(jié)構(gòu)性的盲點(diǎn)，日本對(duì)臺(tái)灣民意的掌握仍有力有未逮之處。