核心提示：日本共同社6月7日稱，聯(lián)合國大陸架界限委員會近日在其主頁上公布了對日本延伸大陸架申請的處理意見概要，承認(rèn)沖之鳥礁為“新的日本大陸架定點”。環(huán)球網(wǎng)記者稱在查閱了聯(lián)合國官方網(wǎng)站以及大陸架界限委員官方網(wǎng)站后，并未發(fā)現(xiàn)有所謂的處理意見英文概要。

　　雖然聯(lián)合國大陸架界限委員會已發(fā)表主席聲明，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁(日方所謂的“沖之鳥島”)主張的“外大陸架”，即否定了日本變沖之鳥礁為“島”的意圖。但日本媒體6月7日卻再次宣稱，沖之鳥礁大陸架延伸申請獲得了聯(lián)合國的批準(zhǔn)，日政府?dāng)M加快該海域海底資源開發(fā)。

　　日本共同社6月7日稱，聯(lián)合國大陸架界限委員會近日在其主頁上公布了對日本延伸大陸架申請的處理意見概要，承認(rèn)沖之鳥礁為“新的日本大陸架定點”。報道指出，日本外務(wù)省曾于4月根據(jù)該委員會的處理意見宣布以沖之鳥礁為“定點”的延伸大陸架申請已獲批準(zhǔn)，但中國方面則以處理意見全文并未公開為由，認(rèn)為日方的這一主張毫無根據(jù)。

　　日本外務(wù)省相關(guān)人士稱，處理意見概要“對外證實了獲聯(lián)合國認(rèn)定一說”。報道稱，中方一貫主張沖之鳥礁是“巖礁”，很可能以該概要中并未明確使用“沖之鳥島”這一表述為由加以反駁。

　　處理意見概要將總面積約31萬平方公里的太平洋4個海域認(rèn)定為日本的大陸架，并寫明“九州－帕勞海嶺的日本領(lǐng)土”為“定點”之一。由于該海域內(nèi)的日本領(lǐng)土僅沖之鳥礁一處，因此日外務(wù)省由此認(rèn)定該領(lǐng)土就是沖之鳥礁，“已如日方申請被認(rèn)定為大陸架定點”。

　　報道還稱，委員會公布的處理意見概要為英文，包括附加資料在內(nèi)共約200頁。“處理意見全文原則上不予公開”，依照大陸架界限委員會規(guī)定須公布概要。

　　不過，環(huán)球網(wǎng)記者在查閱了聯(lián)合國官方網(wǎng)站以及大陸架界限委員官方網(wǎng)站后，并未發(fā)現(xiàn)有所謂的處理意見英文概要。

　　另據(jù)日本新聞網(wǎng)報道稱，鑒于聯(lián)合國已對日本沖之鳥礁附近4個海域海底大陸架做出“認(rèn)定”決定，日本內(nèi)閣決定于本月20日舉行由相關(guān)專家組成的“綜合海洋政策本部”會議，對海底資源勘探和海洋發(fā)電事業(yè)等問題進(jìn)行討論，并對2008年制定的《國家海洋基本計劃》作出修改，以加快太平洋海底資源勘探和開發(fā)工作速度。

　　報道同時指出，這4個大陸架所涉及的海域面積多達(dá)31萬平方公里，相當(dāng)于日本國土面積的80%。更為重要的是，目前在沖之鳥礁附近海域已經(jīng)發(fā)現(xiàn)豐富的海底礦產(chǎn)資源，經(jīng)過初步的勘探，資源包括金、銀和稀土，以及被稱為“可燃冰”的甲烷水化合物。

　　針對日方宣稱其提交的沖之鳥礁大陸架延伸申請獲聯(lián)合國批準(zhǔn)，且沖之鳥也被認(rèn)定為“島嶼”一說，中國國家海洋局曾明確指出，日外務(wù)省和媒體就日本大陸架延伸申請獲得聯(lián)合國大陸架界限委員會建議的發(fā)言和報道嚴(yán)重失實，所謂“中國認(rèn)為是巖礁的日本最南領(lǐng)土沖之鳥被委員會認(rèn)可為基點”的說法純屬謊言。

　　圍繞沖之鳥礁問題，中國外交部發(fā)言人洪磊曾強調(diào)指出，根據(jù)大陸架界限委員會公布的有關(guān)信息，委員會確已通過日本外大陸架劃界案的處理意見，但日本依據(jù)沖之鳥礁主張的外大陸架未獲得委員會認(rèn)可。日方聲稱沖之鳥礁被委員會認(rèn)定為“島”，這是毫無根據(jù)的。

　　事實是，日方提請大陸架界限委員會審議的外大陸架權(quán)利主張約74萬平方公里，最終僅31萬平方公里獲得委員會認(rèn)可。在未被委員會認(rèn)可的外大陸架主張中，包括了日本依據(jù)沖之鳥礁主張的、面積約25萬平方公里的南九州—帕勞洋脊區(qū)塊。