“棱鏡門”主角斯諾登8月初在其推特上曝出“俄羅斯先登月”的傳聞，曾引起媒體一陣躁動(dòng)。不過，美國(guó)主流媒體，甚至社交媒體都未對(duì)此當(dāng)真。由此推文引申而來的“美國(guó)登月造假”猜想更是應(yīng)者寥寥。
首先，人們對(duì)斯諾登名下的推特賬戶真假存疑。發(fā)出該文的推特賬戶“@EJosephSnowden”很早就受到質(zhì)疑，被指稱并非是斯諾登本人的賬戶。美國(guó)About網(wǎng)站發(fā)文稱，首先曝光“棱鏡門”事件的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》早已澄清，斯諾登沒有臉譜或推特等社交媒體賬戶，或至少?zèng)]有一個(gè)使用其真名的賬戶。疑似斯諾登的推特賬戶在“棱鏡門”事件曝光后突然出現(xiàn)，并擁有數(shù)以千計(jì)的追隨者。該文稱，根據(jù)虛假推特賬戶的一般做法，該賬戶在棱鏡門事件之前就已存在，其主人將其重新命名，并加上了斯諾登的照片，看上去像斯諾登的賬戶。不過，網(wǎng)民很難被欺騙，人們還是主要通過《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站去了解斯諾登。該文稱，《衛(wèi)報(bào)》記者格林沃爾德在采訪了斯諾登后名聲大噪，網(wǎng)上也出現(xiàn)了在其名下的假推特賬戶，并發(fā)出驚世駭俗的文字：“斯諾登死了”。
其次，對(duì)美國(guó)“登月造假”陰謀論的信者不多。“斯諾登說俄羅斯先登月”的傳聞受到一些媒體關(guān)注，主要緣于其引申意義：美國(guó)1969年登月是否造假？斯諾登手中是否有印證“登月造假”的機(jī)密文件？1969年阿波羅11號(hào)實(shí)現(xiàn)人類首次載人登月壯舉后，懷疑造假的“陰謀論”在美國(guó)不絕于耳。上世紀(jì)70年代，比爾·凱恩發(fā)表的《我們從未曾登陸月球：美國(guó)的30億美元詐騙》堪稱陰謀論的代表作。一些研究者后來還對(duì)美國(guó)官方發(fā)布的登月照片提出過質(zhì)疑，如影子的方向、畫面上出現(xiàn)非宇航員腳印、天空中無星光，有疑似直升機(jī)或玻璃物體的投影等。雖然美國(guó)航天局幾十年來不斷辟謠，但顯然阻止不了天文愛好者對(duì)“陰謀論”的想象和追隨。美國(guó)“公共政策民調(diào)”今年四月對(duì)美國(guó)流傳較廣的一些陰謀論進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有7%的受訪者認(rèn)為登月是假的，這與認(rèn)為本·拉登還沒死的人（6%）數(shù)目相當(dāng)。相比之下，11%的人認(rèn)為美國(guó)政府允許“9·11”恐怖襲擊的發(fā)生；13%的人認(rèn)為奧巴馬“反基督”；21%的人認(rèn)為飛碟曾墜落于美國(guó)新墨西哥州的羅斯韋爾，而美國(guó)政府隱瞞了真相；37%的人認(rèn)為全球變暖是個(gè)騙局。
針對(duì)“斯諾登說俄羅斯先登月”的傳聞，一名網(wǎng)民在REDDIT.COM網(wǎng)站上的評(píng)論令人印象深刻。他說，1959年蘇聯(lián)月球2號(hào)成功撞擊月球表面，1969年美國(guó)阿波羅11號(hào)載著宇航員阿姆斯特朗和奧爾德林成功著陸月球。“這些是事實(shí)，誰先誰后任人隨意解讀，但不應(yīng)與隱私（指政府監(jiān)督項(xiàng)目）有什么關(guān)聯(lián)。”