犯罪嫌疑人黃某入戶盜竊36起，被抓后拒不認罪，豈料他在作案現(xiàn)場留下的鞋印和唾液最終“出賣”了他。憑借高科技破案形成證據(jù)鏈后，近日豐臺人民檢察院以盜竊罪對黃某提起公訴。
2011年7月至2012年9月，北京市連續(xù)發(fā)生近百起以撬防盜門為手段的入室盜竊案件，其中36起入室盜竊案中都留下了黃某作案的痕跡。2012年9月18日，黃某被抓獲歸案。到案后黃某拒不認罪，然而一起盜竊事實使整個案件取得突破性進展。
事情要從2012年8月的一個晚上說起。當晚6點，李女士吃過晚飯后出去遛彎。聽說最近小區(qū)里常有人家被盜，李女士特意將防盜門鎖了兩道才安心離開。晚9點回到家，李女士發(fā)現(xiàn)防盜門虛掩著，門框已經(jīng)被撬得變了形，家里也被翻得亂七八糟。發(fā)現(xiàn)丟失了約10萬元的財物后，李女士立即報警。
通過現(xiàn)場勘查，公安機關發(fā)現(xiàn)了李女士家中地板上的鞋印、堵住對門貓眼的紙片、樓道里可疑的煙蒂等痕跡，并經(jīng)科學比對及鑒定：現(xiàn)場的鞋印是黃某所留，紙片和煙蒂上檢出的人體細胞DNA為黃某的可能性為99.99999999%。
原來，黃某在作案現(xiàn)場守候時，按捺不住的煙癮和用唾液黏住紙片掩住對面住戶的貓眼留下的DNA“出賣”了他。一系列高科技鑒定技術得到的物證，為檢察機關梳理出一條確鑿的證據(jù)鏈，使36起案件中的12起案件形成了確實充分的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，“沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”。盡管該案是零口供，但有理有據(jù)、清晰完整的證據(jù)鏈必將讓黃某認罪服法。