北京市消費者協(xié)會近期對北京市場上銷售的部分蠶絲被商品進行了比較試驗，結果40個測試樣品有19個質量指標不符合國家標準要求，占總樣品數的47.5%。其中網絡購物平臺購買的7個樣品中4個樣品存在質量問題。比較試驗結果表明：蠶絲被產品質量參差不齊，主要表現在：使用說明存在信息標注不全、不準確、不規(guī)范；面料纖維含量標注與實測不符；蠶絲以次充好，實際填充物缺斤短兩，個別企業(yè)存在填充物用聚酯纖維冒充蠶絲、涉嫌蓄意造假等行為。

　　比較試驗結果顯示，蠶絲被使用說明信息標注不全、不準確、不規(guī)范，存在較多問題，影響消費者的選購，個別產品甚至沒有吊牌和包裝。本次比較試驗40個樣品中有25個樣品使用說明不符合國家標準要求，占樣品總數的62.5%。

　　纖維含量是反映產品面料質地好壞以及填充物品質的重要參數，是生產企業(yè)明示產品成分的最直接的方式，是消費者的重要參考指標。本次比較試驗中，40個樣品中有12個樣品纖維含量標注與實測值不符，占樣品總數的30%。其中，6個樣品面料存在問題，如圣大保羅牌樣品標稱復合棉提花，實測含棉17.1%。瑞朗牌樣品標稱棉100%，實測含再生纖維素纖維11.3%。棉朵牌樣品標稱棉70%，實測棉45.8%。8個樣品填充物含量存在問題，其中填充物嚴重缺失、產品劣質、冒充蠶絲被的有：勝偉牌樣品標注蠶絲含量51%，實測20.8%。棉朵牌樣品標注蠶絲含量50%，實測24.6%。喜日來牌、絲萊得牌、FASHION HOME牌3個樣品僅被子開口處有少量蠶絲，其他為聚酯纖維等化纖，屬于涉嫌假冒蠶絲被。

　　填充物質量偏差率是蠶絲重量的指標。本次比較試驗40個樣品中，3個樣品未標注填充物重量；標注重量的37個樣品中有11個樣品填充物質量偏差率不符合國家標準要求，占樣品總數的27.5%，其中填充物質量嚴重不足有：紅富士牌樣品、華納妮詩牌樣品、天意牌樣品、喜日來牌樣品、棉朵牌樣品、蝶雅牌樣品。

　　記者還了解到，本次比較試驗樣品的填充物壓縮回彈性、甲醛含量、pH值、異味、可分解致癌芳香胺染料、耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度（酸、堿）、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度均符合國家標準規(guī)定，蠶絲被的安全性能指標全部達標。

　　此外，蠶絲被填充物品質中規(guī)定優(yōu)等品、一等品填充物應是長絲綿或中長絲綿，雖然本次比較試驗蠶絲被檢測項目中未包括填充物的品質指標，但據檢測人員介紹，這次比較比試中發(fā)現有些標稱一等品的蠶絲被，填充物主料是短絲綿，只是在被子開口處有部分長絲綿或中長絲綿，或是填充物表層為長絲綿或中長絲綿，中間夾層為短絲綿，明顯以次充好。

　　北京市消協(xié)負責人表示，造成蠶絲被產品質量不合格的原因，一是企業(yè)對產品在生產過程中所用的原材料按照標準下限進行生產，質量監(jiān)控不到位，沒有對出廠產品進行檢驗；二是企業(yè)根據面料或填充物供貨方提供的數據隨意標注商品的相關質量指標；三是企業(yè)為了獲取檢驗報告以應對商場、超市及網店的進店需要，加工質量較好的樣品送第三方檢驗，對后續(xù)的批量產品人為降低成本，質量控制不嚴；四是部分企業(yè)外包生產，造成產品質量監(jiān)控不到位，收貨驗收環(huán)節(jié)存在問題。

　　本次比較試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員，以普通消費者的身份，從北京的物美超市、家樂福超市、沃爾瑪超市、城鄉(xiāng)倉儲超市、北京崇光百貨、長安商場、復興商業(yè)城、翠微大廈、城鄉(xiāng)貿易中心、燕莎奧特萊斯購物中心、伊利諾依家居、百榮世貿商城，以及網絡購物平臺京東商城、1號店網上超市、蘇寧易購隨機購買，樣品涉及北京、上海、浙江、廣東、安徽、江蘇六省市的38家企業(yè)。