六小齡童發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲中使用他在電視劇中塑造的孫悟空形象后，將藍(lán)港在線（北京）科技有限公司告上法庭索賠百萬(wàn)。一審敗訴后，六小齡童提出上訴，市一中院于昨天上午開(kāi)庭審理了此案。
六小齡童是表演藝術(shù)家章金萊的藝名。章金萊起訴稱，2009年7月，他發(fā)現(xiàn)藍(lán)港在線（北京）科技有限公司在其推出的網(wǎng)絡(luò)游戲“西游記”的官方網(wǎng)站及游戲中，使用自己在電視劇《西游記》中塑造的孫悟空形象。章金萊認(rèn)為，藍(lán)港公司在游戲中使用他的肖像并將該游戲?qū)ν怃N售和牟利，已經(jīng)侵犯了他的肖像權(quán)。請(qǐng)求法院判令藍(lán)港在線停止使用其塑造的孫悟空形象，公開(kāi)賠禮道歉，賠償損失100萬(wàn)元。
藍(lán)港公司則認(rèn)為，章金萊只是電視劇《西游記》中的扮演者，他只擁有反映自身面貌的肖像權(quán)，并不擁有孫悟空的肖像權(quán)。“章金萊所塑造的孫悟空像一只猴子，而不是他本人”。
藍(lán)港公司舉例稱，“大家知道是馬德華扮演了豬八戒，但是他并不對(duì)豬八戒有肖像權(quán)”。角色形象具有可替代性，同一角色可以有不同的扮演者，而現(xiàn)實(shí)中的肖像，則具有唯一性，二者并不相同。
此前一審判決曾認(rèn)為章金萊塑造的“孫悟空”形象非其本人肖像，網(wǎng)游中使用孫悟空形象的行為不構(gòu)成對(duì)章金萊本人肖像權(quán)的侵犯。在昨天的庭審上，雙方各持己見(jiàn)，市一中院當(dāng)天未對(duì)此案作出判決。