更換的舊件歸蘋果公司， 無法保證維修期間客戶資料安全……昨日，中消協(xié)聯(lián)合全國副省級以上城市的消協(xié)再度點評蘋果維修合同中的十大不公平格式條款，這些條款主要存在兩方面問題：一是部分條款內容違反法律規(guī)定，二是一些規(guī)定不明可能損害消費者權益。據(jù)悉，這是本年度內消協(xié)組織第三次向蘋果“發(fā)難”。

　　截至記者發(fā)稿，蘋果方面仍未對消協(xié)的點評做出任何回應。今年六七月份，中消協(xié)曾兩度點名批評蘋果維修合同不公平格式條款及售后服務存在的“霸王條款”，要求蘋果進行整改。對于中消協(xié)等部門于今年6月聯(lián)合發(fā)布《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》一事，蘋果方面也未曾公開回應。

　　消協(xié)指出蘋果十大問題

　　●問題一：更換舊件歸公司

　　“如果維修不屬于保修范圍，……蘋果將保留被更換的零件或產(chǎn)品作為其財產(chǎn)，同時更換的零件將成為您的財產(chǎn)。”

　　點評：消費者購買蘋果產(chǎn)品后，不管三包期內還是三包期外，對于所購產(chǎn)品及其零配件、部件消費者都擁有所有權，并有權對其占有、使用、收益、處分。該條款違反了我國《物權法》、《消費者權益保護法》的規(guī)定，侵犯了消費者的所有權、選擇權和公平交易權。

　　●問題二：零件90天無缺陷

　　“如果維修不屬于保修范圍，蘋果保證：（1）其將以稱職、熟練的方式履行維修服務；（2）除非蘋果另有規(guī)定，用于維修您產(chǎn)品的所有零件在九十天內不存在材料和工藝方面的缺陷。”

　　點評：《產(chǎn)品質量法》規(guī)定，缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險。生產(chǎn)者應當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質量負責，產(chǎn)品質量應當不存在缺陷。產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。蘋果公司有關九十天內不存在缺陷的期限規(guī)定違背我國法律的有關規(guī)定，應屬無效的單方聲明。

　　●問題三：送修產(chǎn)品受損只賠維修、更換費

　　“如果任何產(chǎn)品在蘋果保管期間損壞或丟失，或者因維修而導致任何其他損害或損失，在法律允許的范圍內，蘋果的責任僅限于受損產(chǎn)品的維修或更換費用。”

　　點評：經(jīng)營者在維修過程中，負有妥善保管產(chǎn)品、保證維修質量的義務。因保管或者維修不當，可能造成對消費者和其他第三人的侵權和違約。無論侵權還是違約，都應當依法承擔民事責任。蘋果的規(guī)定大大減輕和免除了蘋果因自身過錯可能承擔的民事責任，排除了消費者的主要權利，違反了我國相關法律規(guī)定。

　　●問題四：數(shù)據(jù)保密無能力

　　“蘋果明確不保證其有能力（i）維修或更換您的產(chǎn)品，而不會導致程序或數(shù)據(jù)損失或風險，并且（ii）對數(shù)據(jù)保密。”

　　點評：根據(jù)《合同法》和《家電維修服務業(yè)管理辦法》規(guī)定，蘋果公司在提示消費者加強數(shù)據(jù)保護的同時，對于在維修服務中獲得的消費者數(shù)據(jù)負有保密義務。包括不得隨意復制、存儲、披露，不得非法出租、出售、傳播、濫用等。這條規(guī)定的實質，是以格式條款的形式減輕免除經(jīng)營者的責任，逃避對消費者應盡的數(shù)據(jù)保密義務。

　　●問題五：沖突法條款被排除

　　“本條款和條件適用中國法律（但不適用其沖突法條款）。”

　　點評：外國經(jīng)營者在他國進行經(jīng)營活動，要遵守包括所在國沖突法在內的所有法律，不能排除所在國某些法律的適用，否則，構成對所在國國家主權的侵犯。該條款用“沖突法”的名義否定中國法律的效力，是不能被允許的。

　　●問題六：信息使用范圍少制約

　　“您同意并理解，為根據(jù)本條款和條件提供維修服務，蘋果有必要收集、處理和使用您的個人信息。蘋果將根據(jù)《蘋果客戶隱私政策》（參見