人們?cè)谏缃痪W(wǎng)站上的言行能否影響個(gè)人信用？至少在德國(guó)可能會(huì)這樣。德國(guó)最大信用評(píng)鑒機(jī)構(gòu)夏華（Ｓｃｈｕｆａ）打算把社交網(wǎng)站作為其判斷客戶(hù)信用狀況的信息來(lái)源之一，這一計(jì)劃招致多方指責(zé)。

　　德國(guó)北德意志廣播電視臺(tái)７日援引一份所謂內(nèi)部材料報(bào)道說(shuō)，夏華打算收集并分析客戶(hù)發(fā)布在臉譜、推特等社交網(wǎng)站上的好友關(guān)系、愛(ài)好、住址等信息，作為判斷其信用狀況的依據(jù)。

　　夏華一名發(fā)言人向《明鏡》周刊證實(shí)確實(shí)存在這項(xiàng)計(jì)劃，并稱(chēng)“一切處于德國(guó)法律框架之內(nèi)”。

　　在德國(guó)，個(gè)人信用狀況牽涉到買(mǎi)車(chē)、租房、簽手機(jī)服務(wù)合同等生活的方方面面。當(dāng)前，信用評(píng)鑒機(jī)構(gòu)主要從銀行、保險(xiǎn)公司等處獲得客戶(hù)信息加以判斷。

　　對(duì)于夏華的計(jì)劃，德國(guó)司法部長(zhǎng)施納倫貝格爾說(shuō)：“一個(gè)人在臉譜網(wǎng)站上的好友或偏好狀況可能導(dǎo)致他簽不到手機(jī)合同？不能這樣。”她呼吁信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)保證客戶(hù)信用狀況判斷過(guò)程的“完全透明”。

　　聯(lián)邦議會(huì)自由民主黨議會(huì)黨團(tuán)主席賴(lài)納·布呂德勒也指責(zé)夏華做法過(guò)頭，“社交網(wǎng)絡(luò)就和朋友圈一樣，是個(gè)人隱私的一部分”。

　　一些德國(guó)網(wǎng)民在微博上發(fā)文諷刺夏華的做法。其中一條寫(xiě)道：“夏華要評(píng)估我們的臉譜，我得馬上解除與所有希臘好友的聯(lián)系。”

　　德國(guó)人對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)十分敏感。德國(guó)２００８年曾試圖按歐盟要求，推行一部要求電信及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商保存?zhèn)€人通信數(shù)據(jù)６個(gè)月的法律。那部法律最終被聯(lián)邦憲法法院判為違憲。今年５月３１日德國(guó)也因未能及時(shí)通過(guò)這項(xiàng)法律被歐盟告上法庭，面臨每天３０多萬(wàn)歐元的罰款。（新華網(wǎng)）