4月18日，廣州，廣東省高級人民法院。北京奇虎科技有限公司針對騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司的反壟斷訴訟進行公開審理，一年半前沸沸揚揚的“3Q大戰”再次進入公眾的視野。

　　關于互聯網作品侵權、互聯網用戶權益糾紛的報道，時常見諸媒體。一方面一些行業“巨頭”被控訴壟斷，另一方面企業間的競爭日益“激烈”。如何避免互聯網企業低層次的惡性競爭？怎樣保護互聯網企業的創新成果？消費者權益常被忽略的情況又該如何改變？

　　防范行業壟斷，企業在競爭中做大做強

　　行業壟斷是良性競爭的一大障礙，在任何市場經濟國家都是如此，像谷歌、微軟這樣的互聯網巨頭，在國外也一直是反壟斷機構關注的焦點。經過十多年的發展，在互聯網業界，新浪、搜狐、網易、騰訊、百度、阿里巴巴和盛大等一批規模大的企業成長起來。大型企業最初都是從小微企業發展起來的，但是，成長為大企業后，如果濫用自己的支配地位阻礙良性競爭，那就不利于行業進步，必須予以規范。

　　事實上，我國互聯網行業的壟斷糾紛也一直不斷，百度被曝出的競價排名制度備受指責，騰訊公司也屢被業內同行指責為“帝國”，淘寶漲價也曾遭到小店家的“圍攻”……雖然這類事件近些年并不鮮見，但在法律層面上，我國的互聯網行業內還沒有反壟斷的成功案例。轟動一時的唐山人人公司訴百度事件，最終因為證據不足而被駁回。相應地，掌中無限訴騰訊、書生電子訴盛大等反壟斷案例最終都沒有被司法機關認定壟斷。

　　究其原因，一是因為我國司法機關和學術界在認定反壟斷上的審慎態度，對規模企業進行制裁是不是會阻礙行業發展，是其中要考慮的因素。另一方面，要證明某個企業濫用了市場支配地位，必須先證明它具有市場支配地位。要證明具有市場支配地位，就必須確定哪些是產品或服務的“相關市場”。互聯網作為新行業，在這些方面仍然存在模糊的地方，而且僅僅靠原告自己來舉證，也存在難度。

　　工信部電信研究院知識產權中心主任續俊旗表示，淘寶應該是具有支配地位的，但實體店可能也是它的“相關市場”，如果網絡和實體是一個市場，淘寶根本不具有支配地位，更不要說濫用了。至于什么是“市場支配地位濫用”，在實際操作中也很難判定。這個時候，要充分發揮《反不正當競爭法》兜底的作用。另外，我們要細化配套的規范，針對互聯網的行業特點，出臺針對互聯網行業反壟斷的配套指南。

　　保護知識產權，互聯網企業回歸創新

　　互聯網行業侵犯知識產權的行為，最常見的一種是著作權的侵權，即視頻、音樂和文字作品未經作者授權進行傳播的行為。對于這類侵權，《信息網絡傳播權保護條例》、《著作權法》等相關法律法規有明確規定。隨著對網絡視頻整治力度的加大，各大視頻網站建立了自有的版權審查制度，視頻領域的侵權行為大幅度減少。

　　但與此同時，一波未平，一波又起，互動訴百度糾紛未解，果殼網又發文譴責互動百科抄襲。同濟大學法學院、知識產權學院教授朱國華表示，我國著作權法的許多規定在網絡傳播權、電子書業政策、網絡服務提供商責任、網絡企業自律以及與侵權責任法的銜接等方面，跟不上文化產業和網絡產業快速發展的步伐。

　　除了上述這種內容類的侵權行為，互聯網行業還有一種對軟件、商業或服務模式的模仿或抄襲現象。國內的很多互聯網服務比如社交網站、視頻分享、微博等，都是通過引進國外的創意或技術而來。續俊旗表示，競爭混亂和創新不足其實互為因果，大家的業務同質化、競爭同質化、商業模式趨同化，這就造成了競爭不規范的問題。