不能否認(rèn)，你曾經(jīng)深深傷害了我。
十余人舌戰(zhàn)一天，輸贏未果。昨日，奇虎360公司與騰訊的官司在廣州開庭，360起訴騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)制用戶卸載已安裝的360軟件的反壟斷訴訟。但經(jīng)過了一天的庭審，廣東省高院并未給出一審判決。
“QQ不能否認(rèn)曾經(jīng)深深傷害了360。”在庭審中，360代表律師深情說道。與此前不同的是，庭審中，360方面一直在論證360在2010年3Q大戰(zhàn)中遭受的損失、所處的弱勢(shì)地位，以及騰訊的業(yè)務(wù)在中國(guó)市場(chǎng)的不可動(dòng)搖的地位以及在用戶活躍度、貨幣化以及市場(chǎng)占有率強(qiáng)有力的優(yōu)勢(shì)和成就，不少記者表示，如果不是在庭審現(xiàn)場(chǎng)，一定以為這是在為騰訊做廣告。
據(jù)360訴訟書內(nèi)容顯示，360主要從3個(gè)方面對(duì)騰訊提出反壟斷訴訟：在“3Q大戰(zhàn)”中利用壟斷地位“二選一”對(duì)奇虎360造成巨大損害、剝奪了用戶的自主選擇權(quán)以及捆綁銷售。對(duì)此，作為被告的騰訊認(rèn)為360的訴訟書漏洞百出。騰訊認(rèn)為，360將騰訊擁有的專利當(dāng)作騰訊壟斷的證據(jù)，因?yàn)?ldquo;排他性的專利……可有效威懾意圖進(jìn)入該市場(chǎng)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者”。但專利本來就是排他性的獨(dú)占權(quán)，360將這種正常權(quán)力與壟斷混為一談，實(shí)在難以讓人信服。
對(duì)于不少人來說，從未見過互聯(lián)網(wǎng)兩大公司如此公開并且長(zhǎng)篇大論的唇槍舌戰(zhàn)，甚至還卷入重量級(jí)專家。360請(qǐng)出曾經(jīng)的英國(guó)倫敦公平貿(mào)易局局長(zhǎng)擔(dān)任證人，騰訊也聘請(qǐng)社科院信息化研究中心秘書長(zhǎng)姜奇平等專家證人。
上午開庭時(shí)法官表示：“今天將就四個(gè)問題進(jìn)行討論，相關(guān)市場(chǎng)如何界定；被告是否具有市場(chǎng)支配地位；被告是否利用了市場(chǎng)支配地位限制、排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；如果第三項(xiàng)成立的話，被告應(yīng)該承擔(dān)何種民事責(zé)任。”但截至傍晚六點(diǎn)，剛剛討論完兩個(gè)問題。截至昨日晚七點(diǎn)半，法官宣布休庭，要求對(duì)證人職務(wù)身份進(jìn)行公證，但并未宣布下次開庭日期。
■新聞縱深
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有沒有壟斷的霸主？
360向騰訊索賠1.5億元，騰訊同時(shí)向360索賠1.25億元，律師認(rèn)為，該案件索賠金額巨大，審判過程及最終審判結(jié)果將對(duì)行業(yè)未來發(fā)展起到重要的指引作用，能夠在一定程度上反映政策的傾向性。而從另一個(gè)角度說，這是一場(chǎng)反壟斷訴訟，因此雙方的辯論和舉證都應(yīng)該立足于《反壟斷法》中的相關(guān)條款。如果被告被判定壟斷，對(duì)今后企業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
而對(duì)此，NTA創(chuàng)新傳播機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人，前《創(chuàng)業(yè)家》雜志主編申音卻發(fā)出這樣的感慨：互聯(lián)網(wǎng)真的存在壟斷嗎？百度在搜索，騰訊在即時(shí)通訊，淘寶在電商，360在安全軟件，新浪在微博，都是絕對(duì)贏家。但它們個(gè)個(gè)心懷恐懼。雅虎可以在幾年內(nèi)淪為棄兒，F(xiàn)B可以在5年內(nèi)成為千億公司，為什么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的盛衰更替這么快？(新華網(wǎng))