蔣介石“二期抗戰(zhàn)”的階段性戰(zhàn)略構(gòu)想，并不認為需要有一個戰(zhàn)略相持階段，而是企圖徑直由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略反攻，而事實上，戰(zhàn)略相持階段，恰恰是整個抗日戰(zhàn)爭時期最為關(guān)鍵的階段，因而并沒有反映抗日戰(zhàn)爭發(fā)展規(guī)律，缺乏具體的戰(zhàn)略指導(dǎo)價值。
國共兩黨持久抗戰(zhàn)思想的區(qū)別
上述可見，針對抗戰(zhàn)“亡國論”與“速勝論”甚囂塵上的現(xiàn)象，國共兩黨中不少有識之士在持久抗戰(zhàn)的總的戰(zhàn)略方針上達成了共識，對抗日戰(zhàn)爭的勝利具有重要的指導(dǎo)價值。但是，仔細考察國共兩黨關(guān)于持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略主張，可以發(fā)現(xiàn)，兩者的確存在不少區(qū)別，甚至是本質(zhì)差異。
第一，持久抗戰(zhàn)的理論基點不同。
依賴外力取勝，是國民黨政府與蔣介石持久抗戰(zhàn)的基本依據(jù)。這正如朱德所指出的，它“把戰(zhàn)爭勝利寄托在日蘇戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭上面，不寄托在自己的政治改革、軍事改革和抗戰(zhàn)努力上”，存在著僥幸心理，把抗戰(zhàn)命運寄托在英、美、法、蘇各國與中國“共同一致來打日本”之上。理論基礎(chǔ)并不扎實，無異于把持久抗戰(zhàn)這座理論大廈奠基于流沙之上，所以說，這是一條不發(fā)動民眾的片面的抗戰(zhàn)路線。
事實上，任何戰(zhàn)爭都是交戰(zhàn)雙方政治、經(jīng)濟、軍事、人心以至外交的總體戰(zhàn)，爭取外援固然重要，但這不過是外因，決定性因素在于內(nèi)因。對此，毛澤東指出：“戰(zhàn)爭的勝負，固然決定于雙方軍事、政治、經(jīng)濟、地理、戰(zhàn)爭性質(zhì)、國際援助諸條件……還需加上主觀的努力，這就是指導(dǎo)戰(zhàn)爭和實行戰(zhàn)爭，這就是戰(zhàn)爭中的自覺的能動性。”這種“自覺的能動性”主要是指人民戰(zhàn)爭之偉力。
中共關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的理論主要奠基于發(fā)動民眾起來抗日，實行全面的抗戰(zhàn)路線，認為“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，只要積極動員人民起來抗日，就會使日本侵略者像一匹野牛沖入火陣。正如洛川會議所強調(diào)的，要打倒日本帝國主義，關(guān)鍵在于使已經(jīng)發(fā)動的抗戰(zhàn)成為全面的全民族的抗戰(zhàn)。主要依賴外援還是發(fā)動民眾，這是國共兩黨關(guān)于持久戰(zhàn)理論的不同基點，實質(zhì)上反映出了兩條不同的抗戰(zhàn)路線。
第二，持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則的差異。
蔣介石關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，過多重視陣地防御作用，輕視運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，這是一種消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。蔣介石在1937年8月18日宣布的五項作戰(zhàn)原則中，強調(diào)了陣地戰(zhàn)的基本方針，說：“我們要固守陣地……這是我們抗倭勝利唯一要訣”，“要多筑工事，層層布防，處處據(jù)守”，并著重指出：“敵人的利器是飛機、大炮、戰(zhàn)車，我們的利器是深溝、高壘、厚壁”。
為實施陣地戰(zhàn)，蔣介石還制定了有進無退的“連坐法”，命令部隊“誓死拼命，堅強抵抗”，“持久死守”，不許后退。在敵強我弱的條件下，歷代高明的軍事家都主張實行積極防御的方針。而國民黨正面戰(zhàn)場在抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御階段，卻實行消極防御的作戰(zhàn)方針，忽略了敵強我弱的根本特點，與日軍爭一城一地的得失，以無數(shù)將士的血肉之軀去填入敵人的火海，造成重大損失，這與持久戰(zhàn)略的目標相背離，對持久抗戰(zhàn)不利。
毛澤東早在1936年與斯諾的談話中就曾經(jīng)預(yù)測，在未來的對日作戰(zhàn)中，“中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰(zhàn)場上進行高度的運動戰(zhàn)，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運動戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專靠防御工事的陣地戰(zhàn)”，主要實行運動戰(zhàn)，輔之以陣地戰(zhàn)。抗戰(zhàn)開始后，毛澤東又系統(tǒng)地提出“在全體上，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的；在部分上，游擊戰(zhàn)是主要的，運動戰(zhàn)是輔助的。”尤其是把敵后游擊戰(zhàn)提到了戰(zhàn)略高度，這是一大發(fā)明，其根本原因在于當(dāng)時的中國是處于進步時代的大而弱的國家。這是一種積極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。事實證明，中共敵后根據(jù)地的廣泛開辟和人民武裝力量的迅速壯大，與毛澤東這一軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則密不可分。