昨天上午，義烏本地論壇的一則帖子引起了網(wǎng)友廣泛關(guān)注，一名貴州男子在義烏市赤岸鎮(zhèn)被狗咬后，狂犬病發(fā)作死亡。發(fā)帖者稱，狗主人原先出錢讓男子去打疫苗，結(jié)果男子拿錢以后沒去打針，就直接回家，才導致這場悲劇發(fā)生。

　　被咬 3個月前趕著上班沒在意

　　昨天上午，記者來到了義烏赤岸鎮(zhèn)赤岸一村。村民說，村里有300多戶人家，養(yǎng)狗的人挺多。村里有人被咬后，狂犬病發(fā)作死亡確有其事，但已經(jīng)是3天前的事情，被狗咬則是3個多月前。

　　被咬的人叫鄭維波，27歲，貴州遵義人，在義烏打工已經(jīng)有七八年的時間，去世前一直在義烏城區(qū)一家彩印店做壓痕工作，目前妻子和一個5個月大的女兒還住在村里。

　　提起丈夫被狗咬一事，鄭維波的妻子楊明芳似乎還未從丈夫已經(jīng)離世的傷痛從緩過神來，略顯稚氣的臉上滿是憂郁和無奈，時不時看著懷中還在喂奶的孩子露出一副惆悵的神情。楊明芳今年21歲，和鄭維波是老鄉(xiāng)，已經(jīng)認識了三年多的時間。

　　楊明芳說，丈夫被咬是在8月初。早上7點多，當時鄭維波正要騎摩托車去城里上班，結(jié)果一條狗沖上來，正對著鄭維波的左腳踝就是一口。被咬后，鄭維波雖然感到疼痛，但是因為趕著去上班而沒把這當一回事。

　　“我當時一直不知道他被咬了，到晚上回家，也只是輕描淡寫地和我說，他被狗咬了。”

　　發(fā)作 3天前病發(fā)身亡

　　11月3日，距離被狗咬已經(jīng)過去三個月，回到家的鄭維波突然喊腳疼，細心的楊明芳發(fā)現(xiàn)疼的地方就是被狗咬傷處。

　　“一直疼，后來就去醫(yī)院配了點藥，結(jié)果第二天，腿開始發(fā)軟，站都站不起來。”楊明芳的父親說，鄭維波的病情在兩天內(nèi)就突然惡化，11月4日當天，家人將其送往義烏市中心醫(yī)院進行搶救。

　　“當時什么東西都吃不下，水也喝不下，后來就呼吸困難了。”

　　當晚7點50分，鄭維國不治身亡，醫(yī)院開出的死亡小結(jié)上，赫然寫著“狂犬病循環(huán)呼吸衰竭”。

　　賠償 狗主人已經(jīng)支付300元錢治療費

　　鄭維波死后，楊明芳和老鄉(xiāng)找到了狗主人楊均輝要求處理死者后事，然而楊均輝卻覺得自己當時完全是出于好心給了300元治療。

　　“農(nóng)歷7月16日，我買菜回來，就看到鄭維波了，他說，被我家狗咬了。”楊均輝說，當時有五六條狗在現(xiàn)場，他也不知道到底是否是自家狗咬了鄭維波。

　　楊均輝說，當時給了鄭維波100元錢，讓他去鎮(zhèn)上的衛(wèi)生院處理傷口。鄭維波以到市區(qū)醫(yī)院更方便為由，再開口要了200元。

　　“但是，我第二天去問他，到底看了醫(yī)生沒有，他卻告訴我，并沒有去看醫(yī)生。”楊均輝看鄭維波并無大礙，之后也沒有再去過問此事，沒想到，三個月后，鄭維波的病情發(fā)作。

　　楊均輝是否給了鄭維波300元錢讓其看醫(yī)生？楊明芳說，死者并未對自己說過此事，所以并不能確定。

　　義烏浙江澤大律師事務所的朱鮮平律師認為，根據(jù)我國侵權(quán)責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　本案當中不管受害者有無去打防疫針，狗主人都要承擔侵權(quán)責任，受害者沒有打防疫針有過失，只能減輕狗主人相應的賠償責任，但受害人家屬首先要證明確實是飼養(yǎng)者的狗咬了受害者。

　　目前，關(guān)于死者賠償問題，雙方依舊在協(xié)調(diào)當中。

　　被狗咬傷應及時接種狂犬病疫苗

　　潛伏期可長達數(shù)年

　　記者聯(lián)系了義烏市疾控中心，相關(guān)工作人員告訴記者，狂犬病潛伏期一般為一到三個月，甚至可長達數(shù)年，在潛伏期中感染者沒有任何異常癥狀。