廣東河源文昌經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)被河源市政府稱為“民生大事”，建成后能提供583套住房。但當(dāng)?shù)刈罱嫉姆峙浞桨革@示，這些經(jīng)適房只面向河源市市直單位的住房困難職工(職工及家庭成員在市區(qū)內(nèi)無房產(chǎn))，而非市直的普通市民則被告之“沒有資格申請(qǐng)”。
經(jīng)適房分配在各地歷來都是“老大難”，經(jīng)適房變福利房、特權(quán)房的事也多有出現(xiàn)。比如前不久有媒體報(bào)道，“北京、深圳等多地經(jīng)適房成為公務(wù)員福利房”等。但能像廣東河源一樣，如此明目張膽、毫無隱瞞地將經(jīng)適房變成專供市直單位的特供房，并不多見。
超標(biāo)建設(shè)，文昌經(jīng)適房每套90平方米的套內(nèi)建筑面積已經(jīng)遠(yuǎn)超規(guī)定；低價(jià)福利，文昌經(jīng)適房60平方米內(nèi)房價(jià)比周邊樓盤低一半……不僅如此，從當(dāng)?shù)亟?jīng)適房分配方案，到當(dāng)?shù)亟饫мk住房建設(shè)科工作人員所稱的“普通市民沒有資格申請(qǐng)”的規(guī)定，在市政府官網(wǎng)以及各市直機(jī)關(guān)均可查詢，都明白無誤地表明，在經(jīng)適房變特供房上，當(dāng)?shù)厥?ldquo;真誠”地公開的。
不少案例顯示，在保障房變福利房、特供房的事上，不少地方多采用暗度陳倉的方式，靜悄悄進(jìn)行。即便是被網(wǎng)絡(luò)和媒體曝光，也會(huì)千方百計(jì)找出各種理由和借口予以遮掩和否認(rèn)。因?yàn)槿魏涡问降膿頇?quán)自肥，都會(huì)引發(fā)輿論和民意強(qiáng)烈反彈，遭致上級(jí)批評(píng)甚至問責(zé)。而在經(jīng)適房變特供房這件事上，河源市相關(guān)方面近乎坦蕩的真誠態(tài)度，顯示了一種權(quán)力的傲慢。
經(jīng)適房建設(shè)與分配問題多發(fā)，釜底抽薪的解決方式，便是不再建設(shè)。比如今年開始，鄭州市開始全面推行廉租房、經(jīng)適房、公租房“三房合一”的住房保障管理新機(jī)制，停止建設(shè)廉租房、經(jīng)適房。但具體到河源市經(jīng)適房變特供房這件事上，問題顯然不止于此。因?yàn)榻?jīng)適房分配可以在輿論和公眾關(guān)注之下更趨公平公正，也可以考慮擇時(shí)停建。但如果權(quán)力運(yùn)行一直養(yǎng)不成謙卑并嚴(yán)格恪守規(guī)則與制度的習(xí)慣，在缺乏行之有效的監(jiān)督與制約之下，傲慢的權(quán)力勢(shì)必會(huì)在更多的能夠擁權(quán)自肥的領(lǐng)域和層面繼續(xù)恣意妄為。因此，對(duì)這次河源市經(jīng)適房變特供房，及時(shí)糾偏并做出相應(yīng)懲戒以儆效尤，非常重要。（工人日?qǐng)?bào)）