對(duì)此楊某卻表示，他和夏某是無(wú)心插柳，在拆遷中多分了房子只是湊巧而已。
而蔡先生則向記者道出實(shí)情，之所以能在已婚的情況下順利辦下結(jié)婚證，都是自己小舅子楊某的功勞，因?yàn)闂钅尘褪敲裾值墓ぷ魅藛T。記者在與蔡先生的對(duì)話中還驚訝地得知，與蔡某登記結(jié)婚的夏女士在半年前還是蔡某的小舅子楊某的妻子。蔡先生告訴記者：“我和夏某只是辦了一個(gè)結(jié)婚證，但是沒(méi)有生活在一起，這個(gè)婚姻完全是個(gè)形式，都是為了房子。”
回應(yīng)
民政局回應(yīng)疑似重婚
戶(hù)口本婚姻信息不全
對(duì)于外界的重婚質(zhì)疑，蔡先生向記者承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己確實(shí)已婚，且在與夏女士辦理結(jié)婚登記時(shí)，并未與原配辦理離婚手續(xù)。既然沒(méi)有離婚，那么棲霞區(qū)民政局為什么會(huì)給蔡先生和夏女士辦理結(jié)婚登記呢？
對(duì)此，棲霞區(qū)民政局王主任回應(yīng)道：“兩人來(lái)辦理結(jié)婚登記時(shí)拿著的是戶(hù)口本，蔡先生戶(hù)口本上所顯示的婚姻狀態(tài)雖是已婚，但因?yàn)闆](méi)有出臺(tái)強(qiáng)制規(guī)定，要求離婚者必須到戶(hù)籍所在地更改婚姻狀態(tài)，所以一般戶(hù)口本上的已婚多指當(dāng)事人落戶(hù)口時(shí)是已婚。”棲霞民政局表示，由于工作人員習(xí)慣性的對(duì)于戶(hù)口本上所示婚姻狀況的疏忽，使得蔡先生鉆了空子，順利“重婚”。
記者比對(duì)了楊某和夏女士的拆遷協(xié)議，卻發(fā)現(xiàn)，兩份協(xié)議不光簽署的日期相同，就連留的聯(lián)系方式都是楊某一人的手機(jī)號(hào)碼。對(duì)此棲霞區(qū)拆遷辦表示，他們會(huì)將情況向棲霞區(qū)紀(jì)委反映，一經(jīng)確定楊某等人有騙取拆遷補(bǔ)助的行為將對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲查處。
婚姻鬧劇示意圖
棲霞區(qū)民政局提供的夏女士的婚姻登記信息：
2010年4月7日，夏某和楊某離婚；
2010年12月7日，夏某和蔡某登記結(jié)婚；
2011年4月25日夏某和蔡某離婚；
2011年10月22日夏某和楊某復(fù)婚。（中國(guó)江蘇網(wǎng)）