“博物館建成后不能榨油、傳承人回遷已不現(xiàn)實(shí)”的結(jié)論出自中國(guó)西北設(shè)計(jì)研究院有限公司出臺(tái)的“老油坊博物館方案設(shè)計(jì)”。據(jù)知情人透露，該研究院是受長(zhǎng)安區(qū)城建局之托設(shè)計(jì)的方案。

　　在這份方案上，記者看到，博物館將是一個(gè)現(xiàn)代化的建筑群。它包括了“灃河樂園”、創(chuàng)意飾品店、老街酒吧等部分。其中的“非物質(zhì)文化活態(tài)展示區(qū)”有“門架、展廳、保護(hù)展示、生活輔助”4個(gè)部分，但傳承人生產(chǎn)榨油的場(chǎng)所沒了蹤影。

　　對(duì)此，西安建筑科技大學(xué)教授楊豪忠認(rèn)為，這個(gè)設(shè)計(jì)方案違背了非遺保護(hù)的“原真性”原則，并未發(fā)揮出老油坊的核心價(jià)值。“建博物館，其實(shí)就是把核心放在了視覺效果上，這并不是最好的方案。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的屬性是活的，我們應(yīng)該遵循以人為本的原則，通過它的生產(chǎn)活動(dòng)，把它深入到當(dāng)?shù)氐纳钪小?rdquo;他對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說。

　　“非遺保護(hù)應(yīng)該講究整體原則。這個(gè)方案，僅僅把油梁、榨油設(shè)備等個(gè)體看成了文物。廠房哪怕再破，也不能拆，它與傳承人、榨油設(shè)備一起構(gòu)成的整體才是完整的文物。我們不能‘割裂’著保護(hù)。”非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家、陜西師范大學(xué)教授傅功振說。

　　“我們最大的愿望是不想讓這個(gè)百年老油坊消失，不想拆了真文物，修個(gè)假古董。一次次向政府表達(dá)，可誰真正注重傳承的意義。”高飛無奈地說。

　　非遺文化保護(hù)為何有法難依

　　2012年10月開始，原本只懂榨油的高讓讓一家，“和當(dāng)?shù)卣闫鹆死彂?zhàn)”。

　　“我們就是拖延時(shí)間，晚上睡得很淺，經(jīng)常驚醒，得時(shí)刻小心強(qiáng)拆。”高讓讓看守搬遷過去的東西，兒子高飛睡在老油坊里面。

　　眼看天氣一天天轉(zhuǎn)冷，政府工作人員經(jīng)常來勸說高家簽字同意搬遷。據(jù)高飛說，甚至有人揚(yáng)言要“堵路，斷你們的電”。一度，高飛生活在“明天強(qiáng)拆隊(duì)就要上門”的恐懼之中。

　　眼看回遷無望，老傳承人一家開始了艱難的維權(quán)。

　　高讓讓找到了長(zhǎng)安區(qū)文體廣電局，希望他們能從非遺保護(hù)的角度，幫助他與區(qū)政府溝通。可等來的答復(fù)，卻是他們也“無能為力”。

　　“主管單位都幫不了我，那我該找誰？當(dāng)時(shí)真覺得挺迷茫的。”高讓讓坦言。

　　作為灃峪口老油坊的主管及保護(hù)單位，長(zhǎng)安區(qū)文體廣電局為何“緘默”？

　　“這兩年區(qū)政府在搞一個(gè)新農(nóng)村建設(shè)的項(xiàng)目，老油坊所在的灃峪口村也屬于規(guī)劃的范圍內(nèi)。具體如何規(guī)劃、如何建設(shè)，區(qū)政府已經(jīng)交給區(qū)城建局操作，我們只是配合。另外，雖然老油坊已成功申報(bào)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但是物權(quán)仍在灤鎮(zhèn)街道辦。”通過電話，長(zhǎng)安區(qū)文體廣電局一位不愿意透露姓名的工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者。

　　據(jù)這位工作人員透露，在傳承人和多位非遺保護(hù)專家的呼吁下，文體局曾向區(qū)政府和區(qū)城建局提出過意見。“但得到的答復(fù)是‘哪些該拆，哪些不該拆，我們心里有數(shù)’，從此，我們也不好管這事兒了。”

　　然而，在傅功振看來，雖然有困難，但長(zhǎng)安區(qū)文體局沒有積極站出來為傳承人“撐腰”，實(shí)屬不該。“涉及到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的問題，就應(yīng)該由文化部門主導(dǎo)，其他部門配合。”