4月20日《寧夏日報(bào)》報(bào)道，寧夏著名殘疾女作家、永寧縣農(nóng)民陸夢蝶用自家房屋開設(shè)的“田野書舍”，如今已經(jīng)堅(jiān)守著走過九個(gè)年頭。陸夢蝶說，2003年剛開辦的時(shí)候，書舍只有126本書。現(xiàn)在雜志有1800多本，書籍有7000多冊，但“書多了，來借閱的人卻少了”。

　　陸夢蝶的“田野書舍”，也就是農(nóng)家書屋、鄉(xiāng)村圖書館。這幾年，農(nóng)家書屋這個(gè)詞匯并不新鮮，很多地方都有建設(shè)。但像陸夢蝶這樣，一位殘疾人能在西北偏僻鄉(xiāng)村堅(jiān)守九年，將“田野書舍”從百十本書發(fā)展到近萬本書刊，可以說是相當(dāng)不容易的。毫無疑問，“田野書舍”能有今天的規(guī)模，與她個(gè)人的努力分不開，也與政府和社會(huì)的幫扶分不開。“田野書舍”的發(fā)展，能對農(nóng)民的文化生活起到積極的作用。

　　然而陸夢蝶反映的情況，“書多了，來借閱的人卻少了”，又值得深思。眾所周知，書籍只有被閱讀才能真正發(fā)揮作用。如果沒人到“田野書舍”借書，藏書再多也沒價(jià)值，對書屋的經(jīng)營也會(huì)成為無謂勞動(dòng)。

　　那么，到“田野書舍”借書的人何以變少了呢？很顯然，絕非陸夢蝶不希望讀者來，將借書者拒之門外。在筆者看來，這一情況首先反映的重要現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在農(nóng)村居民對讀書興趣的降低。不久前，安徽省政協(xié)委員汪瀟溪、河南省政協(xié)委員張景林等都發(fā)出呼吁，警惕農(nóng)村正在出現(xiàn)的新的“讀書無用論”。如果大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)形勢繼續(xù)嚴(yán)峻、農(nóng)家子弟上升通道繼續(xù)堵塞，農(nóng)村的“讀書無用論”估計(jì)會(huì)更嚴(yán)重。

　　當(dāng)然也要看到，到“田野書舍”借書看的人少了，不都是大家不愛讀書的原因。陸夢蝶也說，現(xiàn)在周邊的農(nóng)民大都出去打工掙錢，網(wǎng)絡(luò)也方便，識(shí)字有文化的農(nóng)民也自己開始買書看。換句話說，想看書或獲取信息的農(nóng)民，不一定都要到她的“田野書舍”來借書，城里、網(wǎng)上、家里都可以。這是個(gè)好的事情。

　　不過，既然現(xiàn)在“農(nóng)民大都出去打工掙錢，網(wǎng)絡(luò)也方便”，也從另一個(gè)角度提示我們，單純提供圖書報(bào)刊的農(nóng)家書屋，已經(jīng)不適應(yīng)形勢的發(fā)展了。一方面，“田野書舍”這樣的農(nóng)家書屋，需要給讀者提供電子讀物、上網(wǎng)條件等。另一方面，政府和社會(huì)給農(nóng)家書屋捐書時(shí)，不能光注重書的數(shù)量，而應(yīng)更多提供能吸引農(nóng)村居民的讀物。并且，由于現(xiàn)在交通等條件的變化，至少一些地方“村村建書屋”的做法，從成本收益的角度看是不盡合理的，需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以更好地利用資源，發(fā)揮書籍和書屋的作用。

　　在感慨于“一個(gè)人的圖書館”之余，筆者專門查了陸夢蝶的情況。是書籍讓身患?xì)埣驳乃谌松蠲糟瘯r(shí)找到未來的方向，這也是她擴(kuò)大書舍的動(dòng)力。她通過讀書獲得了剪紙技能，走上了創(chuàng)作之路，已經(jīng)寫了四部作品。而她也說了書社的存在意義，是讓“村子里愛讀書的人通過這里的書走出農(nóng)村，走向自己的人生舞臺(tái)”。那么，讓農(nóng)家書屋“書多了借閱的人卻少了”的尷尬不再，必須成為受高度關(guān)注的問題。（新華網(wǎng)）