4月20日《寧夏日報》報道，寧夏著名殘疾女作家、永寧縣農民陸夢蝶用自家房屋開設的“田野書舍”，如今已經堅守著走過九個年頭。陸夢蝶說，2003年剛開辦的時候，書舍只有126本書。現在雜志有1800多本，書籍有7000多冊，但“書多了，來借閱的人卻少了”。
陸夢蝶的“田野書舍”，也就是農家書屋、鄉村圖書館。這幾年，農家書屋這個詞匯并不新鮮，很多地方都有建設。但像陸夢蝶這樣，一位殘疾人能在西北偏僻鄉村堅守九年，將“田野書舍”從百十本書發展到近萬本書刊，可以說是相當不容易的。毫無疑問，“田野書舍”能有今天的規模，與她個人的努力分不開，也與政府和社會的幫扶分不開。“田野書舍”的發展，能對農民的文化生活起到積極的作用。
然而陸夢蝶反映的情況，“書多了，來借閱的人卻少了”，又值得深思。眾所周知，書籍只有被閱讀才能真正發揮作用。如果沒人到“田野書舍”借書，藏書再多也沒價值，對書屋的經營也會成為無謂勞動。
那么，到“田野書舍”借書的人何以變少了呢？很顯然，絕非陸夢蝶不希望讀者來，將借書者拒之門外。在筆者看來，這一情況首先反映的重要現實是，現在農村居民對讀書興趣的降低。不久前，安徽省政協委員汪瀟溪、河南省政協委員張景林等都發出呼吁，警惕農村正在出現的新的“讀書無用論”。如果大學畢業生就業形勢繼續嚴峻、農家子弟上升通道繼續堵塞，農村的“讀書無用論”估計會更嚴重。
當然也要看到，到“田野書舍”借書看的人少了，不都是大家不愛讀書的原因。陸夢蝶也說，現在周邊的農民大都出去打工掙錢，網絡也方便，識字有文化的農民也自己開始買書看。換句話說，想看書或獲取信息的農民，不一定都要到她的“田野書舍”來借書，城里、網上、家里都可以。這是個好的事情。
不過，既然現在“農民大都出去打工掙錢，網絡也方便”，也從另一個角度提示我們，單純提供圖書報刊的農家書屋，已經不適應形勢的發展了。一方面，“田野書舍”這樣的農家書屋，需要給讀者提供電子讀物、上網條件等。另一方面，政府和社會給農家書屋捐書時，不能光注重書的數量，而應更多提供能吸引農村居民的讀物。并且，由于現在交通等條件的變化，至少一些地方“村村建書屋”的做法，從成本收益的角度看是不盡合理的，需要進行適當的調整，以更好地利用資源，發揮書籍和書屋的作用。
在感慨于“一個人的圖書館”之余，筆者專門查了陸夢蝶的情況。是書籍讓身患殘疾的她在人生最迷惘時找到未來的方向，這也是她擴大書舍的動力。她通過讀書獲得了剪紙技能，走上了創作之路，已經寫了四部作品。而她也說了書社的存在意義，是讓“村子里愛讀書的人通過這里的書走出農村，走向自己的人生舞臺”。那么，讓農家書屋“書多了借閱的人卻少了”的尷尬不再，必須成為受高度關注的問題。（新華網）