由歷史八卦微博結集而成的《一個都不正經》，將諸多MSN簽名加微博段子匯集而成的《俗話說》，到《圍脖時期的愛情》《精神病學院畢業生》《蔡瀾微博妙答》《非常道2》等，近年來一系列“微博體”圖書相繼出版。一時間，“微博體”圖書成為出版界和讀者追捧的潮流。

　　140個字的只言片語，雖然有的不乏調侃和幽默，但更多的是邊角料，缺乏完整的故事和邏輯，由此拼湊而成的“微博書”到底有多少文化價值？能否經得住時間的考驗？

　　或許彰顯了某些個體的風采，但終究是思想的碎片，文化的邊角料

　　用“瑣碎的自戀”來形容“微博體”圖書，估計尚可算是合適。哲學里常常這樣描述智慧，即用最簡單的語言描述一個十分深刻的道理。這種“最簡單的語言”若用今天的“微博體”出版，一定會洛陽紙貴，因為那是智慧的結晶。

　　遺憾的是，當下多數 “微博體”圖書，既非面向低幼兒童的大字單句讀本，也非充滿至理名言的精華輯錄，大都是瞬間的思維和感受的片段，而且有的已瑣屑到只是對個人經歷的絮叨而無法“高于生活”。甚至有的“微博書”已蛻變為個人“廣告語”的集合。時下，頗有些明星大腕熱衷出版這類“微博書”，要把自己的微博語錄、拉拉雜雜的感悟結集出版，其在乎的并不是這 “新作”的質量，而是“新作”出版時媒體的曝光和炒作，公眾的眼球效應。正因這種自戀情愫和功利目的，使“微博體”常常過于瑣碎，以致帶給我們的往往不是智慧、思考、美感而大都是以自我為本源的碎片拼湊，內容看似華麗，讀后卻無所受益。

　　2011年由中國新聞出版研究院組織的第9次全國國民閱讀調查顯示，我國國民人均閱讀圖書、報紙和期刊分別為4.35本、100.7期(份)、6.67期(份)。數字時代，電子媒體對傳統書本閱讀的沖擊不言而喻，當人們追求快速便捷地獲得信息，更多將閱讀作為功利的手段和娛樂的目的時，“微博書”這類“知識快餐”堂而皇之地登上圖書暢銷榜，迎合大眾口味，受到熱炒和追捧，也是一種必然結果。

　　“微博書”，偶爾看看不妨，權當娛樂放松。但若長期以此為精神食糧，恐怕會造成年輕一代人營養不良?，F在不少人既不想看大部頭書，也不愿看經典，一來覺得讀大部頭書辛苦，二來覺得讀經典無用。這種對閱讀的功利化的思維，將大大影響閱讀作為一種生活方式的存在狀態。

　　“微博書”或許彰顯了某些個體的風采，但終究是思想的碎片，文化的邊角料，不足以成為精神大餐。閱讀決定了一個民族未來的命運。對“微博書”閱讀引發的反思，意義在這種圖書樣式之外。(寧波)

　　“微博書”對讀者來說只是換一種介質在閱讀微博，而不是在真正地讀書

　　筆者曾在書店的推薦榜上，被一本標題新穎的圖書所吸引，書名已記不太清，主題是說用微博來寫世界簡史。走馬觀花翻看了幾頁，大致內容是作者用了微博140字的形式來書寫一段段世界歷史上的事件，但看過之后并沒有留下什么很深刻的印象。

　　掀開最近熱銷的“微博體”圖書外表的潮衣，我們發現，它其實只是借用了紙質的載體，而內容在本質上還是微博。仿佛是新內容與舊載體結合誕下的混血兒，“微博書”對讀者來說只是換一種介質在閱讀微博，而不是在真正地讀書。

　　我們每個人都有著不同的精神需求。瀏覽微博，是為了了解信息、尋求放松娛樂。但當我們想真正地學習一門知識、欣賞一個故事時，則會選擇看書。當然，今天不少紙質書已經電子化，但這只是載體的改變，書的本質還是存在的。至于需要不斷被刷新、被轉發的微博，如果被禁錮在一本靜止的紙質書中，則恰恰失去了微博本身快速更新的特點?，F在市面上一些熱銷的“微博體”圖書，除了筆者所看到的用“微博體”來改編一些故事以外，大多都是簡單地將一些大家都看過的微博段子搬到紙上，只能說具有存檔意義，并沒有太多文化含量。因此，“微博體”圖書這種新內容與舊載體的嫁接，并沒有創造出一個優生的“混血兒”。