一、新媒體及其對著作權保護的挑戰

　　(一)新媒體的概念及特點

　　新媒體是以數字技術為傳播方式，以個性化信息為傳播內容，以多向互動為傳播模式的傳播媒介，涵蓋了以網絡媒體為代表的一系列數字媒體，包括互聯網、手機短信、網絡電視、移動電視、博客、BBS聊天等各種媒體。新媒體的特點包括：信息傳播的即時性與廣泛性；信息平臺的數字性與多樣性；信息交流的自由性與持續性；信息受眾的平等性與互動性。

　　(二)新媒體對著作權的保護提出挑戰

　　1.法定許可與合理使用。首先是法定許可，在符合法律規定的條件下，他人可以未經許可使用作品，但是要付酬。國務院頒布的《信息網絡傳播權條例》作了一些列舉。比如，為通過信息網絡實施九年制義務教育或者國家教育規劃，可以不經著作權人許可，使用其已經發表作品的片段或者短小的作品；為扶助貧困，通過信息網絡向農村地區的公眾免費提供中國公民、法人或者其他組織已經發表的一些相關作品。再說合理使用，指在符合法律規定的條件下，他人可以不經許可少量使用已經發表的作品且不用付酬，但在使用時必須注明出處。比如，為了對一篇作品進行評論，可以引用一部分，又如，為了執行公務的需要，立法、執法、行政和司法可以少量的使用已經發表的作品，等等。

　　2.作品形式的變化的影響。新媒體的出現，作品形式發生了根本變化，主要表現在傳播成本非常低，著作權的控制成本非常高，作者難以控制一部作品在網絡上的傳播，隨之而來就是著作權保護難度加大。你都找不到是誰在傳播你的作品，或者說你剛找到一個傳播者，但作品已經在整個網絡中傳開了。新媒體技術打破了內容創作者與消費者之間的分離，消費者也可以成為創作者。這就帶來一些問題，比如，放到網絡上的作品、信息到底是有償的還是無償的？作為網絡服務商，提供平臺服務，允許網民上傳相應信息，到底是作者自愿上傳還是別人未經許可上傳的，很難判斷。

　　3.傳播方式與侵權認定。首先是事實認定。比如，網絡上傳播作品的作者是誰。另外，侵權行為隨時發生變化。今天發現的一個侵權行為，如果不及時把它固定下來，很可能第二天就消失了。這就涉及到證據固定問題。網絡技術導致網絡技術服務商(搜索、鏈接、信息存儲空間服務等)與網絡內容提供商的界限不清。隨著商業模式的改變，如何判斷內容提供商與技術服務提供商之間的關系？怎么區分他們的作用？比如，我們現在告百度、告蘋果，百度和蘋果都說只是提供信息存儲空間，上面的信息都是網民上傳的。但事實如何，要經過審理才能搞清楚。如果只是提供一個平臺讓網民上傳信息，當這個信息是侵權的情況下，該平臺應該承擔什么責任。實踐中就出現了“技術中立”原則，即提供技術的人是中立的。

　　4.法律責任。當認為一部作品是侵權的時候，怎么去清除它？如果是網絡平臺，可以要求平臺把侵權作品刪掉，但今天刪掉了，可能明天又被其他網友上傳。那么，如何對待這種反復侵權行為？我們曾經遇到一個案子，原告的作品在網絡上出現，他找了搜狐搜索，輸入作品名稱和原告名字，找到了相關的很多鏈接，然后通知搜狐，搜狐斷開了原告指明的鏈接，但在訴訟中又發現有新的鏈接。搜狐辯稱，搜索引擎是周期性、不斷地對網絡上的信息進行搜索，只要在網絡上有原告作品，這種搜索鏈接就永遠斷不了。原告提出要求，搜狐把自己的姓名和作品名稱設為關鍵詞，把這關鍵詞在搜索中刪去，這樣搜索引擎就再也搜不出其作品的鏈接了。這種方法會帶來新問題，有可能相同名字的人寫了什么作品與原告作品無關、或者有人評論原告作品。如果按照這種關鍵詞搜索刪除的方法，有可能涉及到別人的利益。