爭(zhēng)議
獲獎(jiǎng)或因其背后的政治背景
“多樣性”已經(jīng)成為如今瑞典學(xué)院的評(píng)委在選擇獲獎(jiǎng)?wù)邥r(shí)不成文的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)了，而這屆的獲獎(jiǎng)?wù)咦畲蟮牧咙c(diǎn)，不僅在于她是一名女性以及她來(lái)自前蘇東國(guó)家，更在于諾獎(jiǎng)把桂冠頒給了一位進(jìn)行非虛構(gòu)作品創(chuàng)作的作家。上一本非虛構(gòu)類作品獲得諾獎(jiǎng)已經(jīng)是半個(gè)多世紀(jì)以前的事情了——1953年丘吉爾以《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》獲此殊榮。
但是這位白俄羅斯女記者的非虛構(gòu)作品是否達(dá)到了上述這樣的高度？文學(xué)評(píng)論家陸建德認(rèn)為這有待時(shí)間檢驗(yàn)，“今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予一個(gè)寫非虛構(gòu)作品的記者，我覺(jué)得是很奇怪的一件事，難道說(shuō)以后寫新聞的記者都有機(jī)會(huì)得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)了嗎？這種爭(zhēng)議性太大。”他認(rèn)為，阿列克謝耶維奇的得獎(jiǎng)，和她是白俄羅斯作家的身份有密切關(guān)系，“通常諾獎(jiǎng)評(píng)委目光如果轉(zhuǎn)向俄語(yǔ)系作家，就會(huì)特別關(guān)注這個(gè)人和當(dāng)時(shí)政府的關(guān)系。只要說(shuō)到東歐、俄羅斯或者白俄羅斯，背后有隱隱不能言的政治背景在起作用。”
伴隨著或許又將到來(lái)的新一輪諾獎(jiǎng)文學(xué)閱讀潮，陸建德希望中國(guó)讀者在好好讀過(guò)阿列克謝耶維奇的作品后，再去評(píng)判她是否是一個(gè)能匹配諾獎(jiǎng)的作家，而非只是被作品主題的宏大性所迷惑。